כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 3187/94
קולורית- חב' לצביעה ואשפרת בדים בע"מ נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטת ועדת ערר בעניין סיווג עסקה לצורכי מס שבח מקרקעין.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
26/01/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
3187/94 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
מס שבח מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על החלטת ועדת ערר בעניין סיווג עסקה לצורכי מס שבח מקרקעין.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 3187/94 — קולורית- חב' לצביעה ואשפרת בדים בע"מ נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטת ועדת ערר בעניין סיווג עסקה לצורכי מס שבח מקרקעין.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערערת ערערה על החלטת ועדת הערר לענייני מס שבח, אשר קבעה כי העסקה שביצעה המערערת היא עסקה חדשה ולא המשך של עסקה קודמת. בית המשפט העליון קבע כי מדובר בממצא עובדתי שנקבע על ידי הערכאה הדיונית, וכי לא מתעוררת שאלה משפטית המצדיקה התערבות בערעור. לפיכך, הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות משפט.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- קולורית - חברה לצביעה ואשפרת בדים בע"מ
טענות הצדדים
מחלוקות עובדתיות
- האם העסקה עם המערערת היוותה עסקה חדשה או המשך של עסקה קודמת שלא יצאה לפועל.
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- ממצאי העובדה של ועדת הערר לפיהם העסקה המקורית לא יצאה לפועל והעסקה עם המערערת הייתה עסקה חדשה.
תגיות נושא
- מס שבח
- מקרקעין
- עסקאות במקרקעין
סכום הוצאות משפט
20000
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עמ"ש 946/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
הוועדה לפי חוק מס שבח מקרקעין שעל יד בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
חקיקה שאוזכרה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 3187/94
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופט י' גולדברג
המערערת: קולורית - חברה לצביעה ואשפרת בדים בע"מ
נ ג ד
המשיב: מנהל מס שבח מקרקעין, אזור תל-אביב
ערעור על פסק דין של הוועדה לפי חוק
מס שבח מקרקעין שעל יד בית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 28.4.94 בתיק עמ"ש
946/93 שניתן על ידי כבוד השופט א' הומינר,
עו"ד ד"ר ג' קלוגמן, עו"ד א' גולן
תאריך הישיבה: י"ג בטבת תשנ"ח (11.1.98)
בשם המערערת: עו"ד ב' פרחודניק
בשם המשיב: עו"ד ע' לינדר
פסק - דין
ועדת הערר קבעה כממצא שבעובדה שהעסקה המקורית עם חברת טקסטפרינט לא יצאה לפועל והעסקה עם המערערת היתה עסקה חדשה, שאושרה על ידי המינהל. בכגון דא אין מתעוררת שאלה משפטית המצדיקה היענות לערעור זה.
הערעור נדחה. המערערת תשלם למשיב שכר טרחת עורך-דין 20,000 ש"ח.
ניתן היום, י"ג בטבת תשנ"ח (11.1.98).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן, מזכיר ראשי
94031870.B01 /שב