פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 25/11/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3166/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חדלות פירעון של יחיד ופשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית בקשת המערער להכריז עליו כפושט רגל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער, דוד מזרחי, ביקש מבית המשפט להכריז עליו כפושט רגל. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתו, והוא ערער על החלטה זו לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון בחן את טענותיו ומצא כי אין מקום להתערב בהחלטת הערכאה הראשונה. הנימוקים המרכזיים לדחיית הערעור היו שהמערער לא סיפק הסברים מספקים לגבי האופן שבו נוצרו חובותיו, וכן לא נתן הסבר מניח את הדעת לכך שהשתמש ב-13 רכבים שונים בתקופה הרלוונטית. בשל כך, הערעור נדחה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט דחה את הבקשה להכריז על המערער כפושט רגל כיוון שהוא לא היה שקוף מספיק לגבי חובותיו ולא הסביר כיצד החזיק ב-13 רכבים שונים בתקופה שבה טען שהוא חדל פירעון.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד מזרחי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אי מסירת פרטים מספיקים לגבי נסיבות יצירת החובות
  • שימוש ב-13 רכבים שונים בתקופה ניכרת ללא הסבר משביע רצון
טיעוני ההגנה
  • המערער ביקש להכריז עליו כפושט רגל
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער פעל בתום לב ביצירת חובותיו
  • האם המערער סיפק הסברים מספקים להתנהלותו הכלכלית

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • התנהלות המערער בשימוש ב-13 רכבים שונים
  • חוסר בפרטים לגבי נסיבות יצירת החובות

תגיות נושא

  • פשיטת רגל
  • חובות
  • תום לב

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 376/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 3166/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3166/02 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס המערער: דוד מזרחי נ ג ד המשיב: כונס הנכסים הרשמי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 19.2.02 בפש"ר 376/01ש ניתן על ידי כבוד השופט ר' שפירא תאריך הישיבה: כ' כסלו תשס"ג (25.11.2002) בשם המערער: עו"ד שלמה ארדמן בשם המשיב: עו"ד צבי קויש פסק-דין אין אנו בטוחים שניתן לאמץ את כל נימוקי בית המשפט המחוזי לדחיית בקשת המערער להכריז על עצמו פושט רגל; אך די באלה כדי להניענו שלא להתערב בשיקול דעתו: אי מסירת פרטים מספיקים לגבי נסיבות יצירת החובות ונהיגה במשך תקופה ניכרת בשלושה עשר רכבים שונים, שלעניינם לא מסר המערער הסבר משביע רצון; על יסוד שיקולים אלה ועוד שיקולים נוספים, אין אנו סבורים שהשופט המלומד שגה. בנסיבות אלה אנו דוחים את הערעור. ניתן היום, כ' כסלו תשס"ג (25.11.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור 02031660_B12.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il