פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 310/02

ד"ר ג. שלום -עו"ד נ. אפוטרופוס הכללי

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בענייני ירושה שנדחה בשל אי-קבלת רשות ערעור כנדרש בחוק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/11/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 310/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בענייני ירושה שנדחה בשל אי-קבלת רשות ערעור כנדרש בחוק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 310/02 — ד"ר ג. שלום -עו"ד נ. אפוטרופוס הכללי

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בענייני ירושה שנדחה בשל אי-קבלת רשות ערעור כנדרש בחוק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בענייני ירושה. בית המשפט העליון קבע כי ההחלטה עליה הוגש הערעור אינה נמנית עם המקרים בהם ניתן לערער בזכות לפי חוק הירושה, וכי על פי ההלכה הפסוקה, היה על המערער לבקש רשות לערער. מאחר שלא נתבקשה רשות כזו, בית המשפט דחה את הערעור על הסף מבלי לדון בטענות לגופן.

הנימוק המרכזי

הערעור נדחה כי המערער לא ביקש רשות מבית המשפט להגיש את הערעור, כפי שנדרש בחוק במקרים מסוג זה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד ד"ר ג. שלום

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין ירושה.
טיעוני ההגנה
  • הערעור הוגש ללא רשות כנדרש בחוק.

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עז' 478/69
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תקדימים משפטיים
  • רע"א 40/84

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 310/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 310/02 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס המערער: עו"ד ד"ר ג. שלום נ ג ד המשיב: אפוטרופוס הכללי ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 2.12.01 בעז' 478/69 שניתנה על ידי כבוד השופטת מ' מזרחי תאריך הישיבה: י"ג כסלו תשס"ג (18.11.2002) בשם המערער: עו"ד שלום אברהם, עו"ד גמליאל שלום בשם המשיב: עו"ד יצחק בקר פסק-דין בין אם הרשמת היתה מוסמכת לדון בנשוא הבקשה ובין אם לאו אין אנו יכולים לטפל בערעור לאחר שלא נתבקשה עליו רשות לערער. נשוא הערעור הוא "פסק דין" שאינו נכנס בגדר אחד המקרים המנויים בסעיף 152 לחוק הירושה תשכ"ה-1965; והלכה פסוקה היא שאין ערעור על פסק דין כזה אלא לאחר נטילת רשות: רע"א 40/84 פ"ד לח(4) 337. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ג כסלו תשס"ג (18.11.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02003100_B05.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il