כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 3080/11
אקווה בלה בע"מ נ. בנק הפועלים בע"מ
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין הליכי כינוס נכסים.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
31/12/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
3080/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין הליכי כינוס נכסים.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 3080/11 — אקווה בלה בע"מ נ. בנק הפועלים בע"מ
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין הליכי כינוס נכסים.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
הערעור הוגש על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ובהמלצת השופטים, הסכימו המערערים לחזור בהם מהערעור. כחלק מהסכמה דיונית, ניתנה למערערים ולמשיבים 5-3 רשות לפיצול סעדים, המאפשרת להם להגיש תביעה נפרדת לפיצויים בגין העניין נשוא המחלוקת. הערעור נמחק ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אקווה בלה בע"מ
- עו"ד אופיר יהלום
נתבעים
- בנק הפועלים בע"מ
- כונס הנכסים, עו"ד גדעון פרום
- רפאל טל
- מרגלית טוויל
- טובה יפה טל
- י.ש.י כדורי ייזמות והשקעות בע"מ
סכום הוצאות משפט
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
- מתן רשות לפיצול סעדים למערערים ולמשיבים 5-3
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 20822-08-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 3080/11
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 3080/11
לפני:
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט צ' זילברטל
המערערים:
1. אקווה בלה בע"מ
2. עו"ד אופיר יהלום
נ ג ד
המשיבים:
1. בנק הפועלים בע"מ
2. כונס הנכסים, עו"ד גדעון פרום
3. רפאל טל
4. מרגלית טוויל
5. טובה יפה טל
6. י.ש.י כדורי ייזמות והשקעות בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 27.3.2011 בה"פ 20822-08-10 שניתן על ידי כבוד השופט א' רומנוב
תאריך הישיבה:
י"ח בטבת תשע"ג
(31.12.2012)
בשם המערערים:
עו"ד א' גיז, עו"ד י' לבן
בשם המשיבים 2-1:
עו"ד י' לוי, עו"ד ד' תאם, עו"ד ג' פרום
בשם המשיבים 5-3:
עו"ד י' שלו, עו"ד ט' ד' טיטמן
בשם המשיבה 6:
עו"ד ד' לנגה
פסק-דין
בהמלצת בית המשפט חזרו בהם המערערים מהערעור.
המשיב 1 (בנק הפועלים בע"מ) הסכים להצעת בית המשפט, לפיה ניתנת למערערים ולמשיבים 5-3 רשות לפיצול סעדים כך שהמערערים ו/או המשיבים 5-3 יוכלו להגיש תביעת פיצויים בענין.
בכפוף לאמור, הערעור נמחק.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ח בטבת התשע"ג (31.12.2012).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11030800_B02.doc עכ
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il