פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3060/99

רות קוטרמן נ. אריהד דירוא - ד"ר

ערעור על דחיית תביעת רשלנות רפואית בניתוח בבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/11/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3060/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רשלנות רפואית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תביעת רשלנות רפואית בניתוח בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3060/99 — רות קוטרמן נ. אריהד דירוא - ד"ר

ערעור על דחיית תביעת רשלנות רפואית בניתוח בבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה תביעה בגין רשלנות רפואית בניתוח שעברה, אשר נדחתה בבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי קבע כי המערערת לא הוכיחה את רשלנות הנתבעים. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, טענה המערערת נגד קביעות אלו. בית המשפט העליון בחן את התיק וקבע כי גם אם נניח שנטל ההוכחה עבר לכתפי הנתבעים, הרי שהם עמדו בנטל זה בהתבסס על הקביעות העובדתיות והרפואיות של הערכאה הראשונה. בית המשפט העליון ציין כי אין דרכו להתערב בקביעות עובדתיות של הערכאה הדיונית, ועל כן דחה את הערעור ללא צו להוצאות.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון קבע כי אין עילה להתערב בממצאים העובדתיים של בית המשפט המחוזי, שקבע כי לא הוכחה רשלנות רפואית מצד הרופאים והמוסד הרפואי.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רות קוטרמן

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומה של רשלנות רפואית מצד הנתבעים במהלך הניתוח.
טיעוני ההגנה
  • העדר רשלנות רפואית.
  • עמידה בנטל ההוכחה הנדרש.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת התרשלות המשיבים בביצוע הניתוח.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • קביעות עובדתיות ורפואיות של בית המשפט המחוזי.

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
לא צוין
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3060/99 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' אנגלרד המערערת: רות קוטרמן נגד המשיבים: 1. ד"ר אריהד דירוא 2. ד"ר אופיר - ד"ר 3. בית חולים מאיר 4. קופת חולים של ההסתדרות הכללית תאריך הישיבה: כ"ד בחשוון תשס"א (22.11.00) בשם המערערת: עו"ד ריבלין אהרון בשם המשיבים 1-4: עו"ד יעקב אבימור פסק-דין בית המשפט המחוזי דחה תביעתה של המערערת שעילתה ברשלנות רפואית בניתוח, מצד הנתבעים. בית המשפט המחוזי קבע, כי נטל הוכחת רשלנותם של המשיבים רובץ על המערערת-התובעת והיא לא הרימה נטל זה. לאחר שעיינו בכל החומר שהוגש על-ידי הצדדים ושמענו את השלמת טיעונים, נראה לנו כי גם אם נצא מהנחה שנטל ההוכחה עבר לכתפי הנתבעים, הרימו אלה את הנטל המוטל עליהם על פי קביעותיו העובדתיות, לרבות הקביעות העובדתיות הרפואיות, של בית משפט קמא, בהן אין אנו מוצאים להתערב, לא רק משום שאין זה דרכו של בית משפט זה להתערב בקביעות עובדתיות של הערכאה הראשונה, אלא משום שאין עילה לעשות זאת בענייננו. הערעור נדחה. בנסיבות העניין ללא צו להוצאות. ניתן היום, כ"ד בחשוון תשס"א (22.11.00). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99030600.J04