כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 3022/97
ינסן נעמן נ. הסתדרות מדיצינית הדסה
ערעור על פסק דין בתביעת רשלנות רפואית שנדחתה בערכאה הראשונה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
10/01/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
3022/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
רשלנות רפואית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין בתביעת רשלנות רפואית שנדחתה בערכאה הראשונה.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 3022/97 — ינסן נעמן נ. הסתדרות מדיצינית הדסה
ערעור על פסק דין בתביעת רשלנות רפואית שנדחתה בערכאה הראשונה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערערת, נעמי ינסן, הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי אשר דחה את תביעתה נגד הסתדרות מדיצינית הדסה. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ומצא כי המערערת לא הצליחה להוכיח את טענותיה ולא עמדה בנטל ההוכחה הנדרש במשפט אזרחי. לפיכך, בית המשפט העליון אישר את פסק הדין של הערכאה הראשונה ודחה את הערעור.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- נעמי ינסן
נתבעים
- הסתדרות מדיצינית הדסה
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- המערערת טענה כי בית המשפט המחוזי שגה בקביעותיו העובדתיות והמשפטיות בנוגע לאחריות המשיבה.
טיעוני ההגנה
- המשיבה טענה כי פסק הדין של בית המשפט המחוזי נכון וכי לא הוכחה רשלנות.
מחלוקות עובדתיות
- שאלת קיומה של רשלנות רפואית מצד המשיבה.
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 825/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 3022/97
וערעור שכנגד
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופט י' אנגלרד
המערערת והמשיבה
בערעור שכנגד: נעמי ינסן
נגד
המשיבה והמערערת
בערעור שכנגד: הסתדרות מדיצינית הדסה
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי
בירושלים מיום 23.3.97, בת.א. 825/94,
שניתן על ידי כבוד השופט ע' חבש
תאריך הישיבה: י"ט בטבת התשנ"ט (07.01.99)
בשם המערערת והמשיבה
בערעור שכנגד: עו"ד אסף פוזנר
בשם המשיבה והמערערת
בערעור שכנגד: עו"ד ענת זינגר
פסק-דין
נחה דעתנו, כי המערערת לא עמדה בנטל המוטל עליה, כאמור בפסק הדין של בית המשפט המחוזי. מטעם זה דין הערעור להידחות.
ניתן היום, י"ט בטבת התשנ"ט (07.01.99), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
97030220.A06/דז/