כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 3010/06
סי.פי.אם ניהול בניה בע"מ נ. קרית שדה התעופה בע"מ
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין חיובים כספיים בניהול בנייה.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
תאריך פרסום
04/06/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
3010/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
הסדרי פשרה ופסק דין בהסכמה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין חיובים כספיים בניהול בנייה.
החלטת בית המשפט
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 3010/06 — סי.פי.אם ניהול בניה בע"מ נ. קרית שדה התעופה בע"מ
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין חיובים כספיים בניהול בנייה.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
סיכום פסק הדין
הצדדים הגיעו להסכמה במסגרת הליך הערעור בבית המשפט העליון. על פי ההסכמה, בוטלו החיובים בהוצאות ושכר טרחה שנקבעו בערכאה הראשונה, וסכום הפיצוי שנפסק לטובת המערערת הוגדל ב-20,000 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין ולא פסק הוצאות נוספות בערעור.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- סי.פי.אם ניהול בנייה בע"מ
נתבעים
- קריית שדה התעופה בע"מ
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
20000
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1608/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
החלטה בתיק ע"א 3010/06
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 3010/06
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת א' חיות
המערערת:
סי.פי.אם ניהול בנייה בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
קריית שדה התעופה בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת"א 1608/03 מיום 13.2.06 שניתן ע"י כב' השופטת שרון לבהר רות
תאריך הישיבה:
י"ח בסיון התשס"ז
(4.6.07)
בשם המערערת:
עו"ד רונן קגן
בשם המשיבה:
עו"ד דב פישלר
פסק דין
בעלי הדין הסכימו, על פי הצעתנו, כי החיוב בהוצאות ובשכר טרחת עורך דין בבית משפט קמא יבוטל וכי לסכום שנפסק לזכות המערערת יתווסף סכום של 20,000 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כאמור בפסק הדין.
אנו נותנים תוקף של פסק דין להסכמה זו. לא ייפסקו הוצאות בערעור.
ניתן היום, י"ח בסיון התשס"ז (4.6.2007).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06030100_S05.doc גק
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il