פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3/24

ביטנסקי בן ציון נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה קריות

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין אזרחי הקשור לוועדה המקומית לתכנון ובניה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 02/02/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין אזרחי הקשור לוועדה המקומית לתכנון ובניה.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3/24 — ביטנסקי בן ציון נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה קריות

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין אזרחי הקשור לוועדה המקומית לתכנון ובניה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

מדובר בערעור אזרחי שהוגש לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה. המערער, בן ציון ביטנסקי, ערער על החלטה הנוגעת לוועדה המקומית לתכנון ובניה קריות. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ולאחר שמיעת הערות השופטים, החליט בא כוחו של המערער למשוך את הערעור ולא לעמוד עליו עוד. כתוצאה מכך, בית המשפט דחה את הערעור באופן פורמלי. לעניין הוצאות המשפט, השופטים החליטו שלא להטיל הוצאות נוספות על המערער בערכאה זו, וזאת בהתחשב בכך שכבר נפסקו לחובתו הוצאות בבית המשפט המחוזי.

הנימוק המרכזי

המערער בחר להפסיק את ההליך לאחר שקיבל רמזים או הערות מהשופטים שסיכויי הערעור אינם גבוהים, ולכן התיק נסגר ללא פסיקת הוצאות נוספות.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים נעם סולברג, אלכס שטיין, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ביטנסקי בן ציון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (ת"א 59479-12-20).
טיעוני ההגנה
  • לא פורטו טיעוני הגנה שכן המערער חזר בו מהערעור במהלך הדיון.

הדגשים פרוצדורליים

  • המערער חזר בו מהערעור בעקבות הערות בית המשפט במהלך הדיון.

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • חזרה מהערעור
  • הוצאות משפט

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הערעור נדחה

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 59479-12-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3/24 לפני: כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ המערער: ביטנסקי בן ציון נגד המשיבה: הוועדה המקומית לתכנון ובניה קריות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 18.7.2023, בת"א 59479-12-20, שניתן על-ידי השופט מ' רניאל תאריך ישיבה: ט"ו בשבט התשפ"ו (2.2.2026) בשם המערער: עו"ד יוסף ברינט בשם המשיבה: עו"ד משה חורי פסק-דין בגמר הדיון, בעקבות הערותינו, הודיענו ב"כ המערער כי איננו עומד עוד על ערעורו. הערעור נדחה אפוא בזאת. בהתחשב עם פסיקת ההוצאות ושכ"ט עו"ד בבית המשפט המחוזי, החלטנו שלא לעשות צו להוצאות בערעור כאן. ניתן היום, ט"ו שבט תשפ"ו (02 פברואר 2026). נעם סולברג משנה לנשיא אלכס שטיין שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת