פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2994/22

דן מזרחי נ. מנהל מיסוי מקרקעין

ערעור על פסיקת הוצאות משפט בועדת הערר למיסוי מקרקעין, בטענה שההוצאות גבוהות מדי לאור קבלת עמדת המערער בסוגיית שווי המכירה המוצהר.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 11/03/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2994/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיסוי מקרקעין (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסיקת הוצאות משפט בועדת הערר למיסוי מקרקעין, בטענה שההוצאות גבוהות מדי לאור קבלת עמדת המערער בסוגיית שווי המכירה המוצהר.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2994/22 — דן מזרחי נ. מנהל מיסוי מקרקעין

ערעור על פסיקת הוצאות משפט בועדת הערר למיסוי מקרקעין, בטענה שההוצאות גבוהות מדי לאור קבלת עמדת המערער בסוגיית שווי המכירה המוצהר.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור שהוגש על ידי דן מזרחי נגד מנהל מיסוי מקרקעין, אשר התמקד בסכום הוצאות המשפט שנפסקו נגדו בועדת הערר למיסוי מקרקעין. המערער טען כי יש להפחית את ההוצאות, במיוחד לאור העובדה שעמדתו בנוגע לשווי המכירה המוצהר התקבלה. בית המשפט העליון מצא כי המשיב (מנהל מיסוי מקרקעין) אכן לא עמד על עמדתו המקורית בסוגיה זו, ולכן החליט להפחית את סכום ההוצאות שנפסקו בערכאה הקודמת ל-30,000 ש"ח. לא נפסקו הוצאות בערעור עצמו.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון קבע כי מאחר שהרשות הממשלתית לא התעקשה על עמדתה המקורית בנוגע לשווי הנכס, יש להפחית את הסכום שנקבע לתשלום הוצאות משפט על ידי האזרח בערכאה הנמוכה יותר.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ע' פוגלמן, נ' סולברג, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2024

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דן מזרחי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הערעור מתמקד בפסיקת ההוצאות בערכאה קמא.
  • יש להפחית את ההוצאות שנפסקו בערכאה קמא, במיוחד לאור העובדה שעמדת המערער בסוגיית שווי המכירה המוצהר התקבלה.
טיעוני ההגנה
  • ועדת הערר נתנה דעתה לסוגיית ההוצאות בפסק דינה (סעיף 10 לפסק הדין).

הדגשים פרוצדורליים

  • הערעור צומצם במהלך הדיון להתמקד אך ורק בסוגיית פסיקת ההוצאות בערכאה קמא.

תגיות נושא

  • מיסוי מקרקעין
  • הוצאות משפט
  • ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • פסיקת ההוצאות בערכאה קמא הועמדה על סך 30,000 ש"ח.

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ו"ע 58771-02-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
ועדת הערר לפי חוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה), התשכ"ג-1963 שליד בית המשפט המחוזי בחיפה

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2994/22 לפני: כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערער: דן מזרחי נ ג ד המשיב: מנהל מיסוי מקרקעין ערעור על פסק הדין של ועדת הערר לפי חוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה), התשכ"ג-1963 שליד בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת א' וינשטיין, עו"ד א' סימון וא' שרם) בתיק ו"ע 58771-02-20 מיום 17.3.2022. תאריך הישיבה: א' באדר ב התשפ"ד (11.3.2024) בשם המערער: עו"ד מיכאל בן נון; עו''ד נורית רג'ינשוילי בשם המשיב: עו"ד רנא חלאילה פסק-דין בעקבות הערותינו, ולאחר שמיעת טענות, הודיע בא כוח המערער כי ערעורו מתמקד אך בפסיקת ההוצאות בערכאה קמא וזאת, בין היתר, בשים לב לעמדתו שהתקבלה בסוגיית שווי המכירה המוצהר. באת כוח המשיב מצדה, הפנתה את תשומת הלב לכך שוועדת הערר נתנה דעתה לסוגיה זו (ראו סעיף 10 לפסק הדין). לאחר שמצאנו כי בנושא זה המשיב אכן לא עמד על עמדתו המקורית, אנו מעמידים את פסיקת ההוצאות בערכאה קמא על סך 30,000 ש"ח. אין צו להוצאות בערעור. ניתן היום, ‏א' באדר ב התשפ"ד (‏11.3.2024). מ"מ הנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 22029940_M13.docx אל מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il