כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 2970/16
יעקב בן שושן נ. מ.ל יזמות והשקעות אילת 2011 בע"מ
ערעור על גובה הפיצוי המוסכם שנפסק בגין הפרת הסכם מיום 31.5.2011.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
תאריך פרסום
18/09/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
2970/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
פיצויים בגין הפרה ופיצוי מוסכם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על גובה הפיצוי המוסכם שנפסק בגין הפרת הסכם מיום 31.5.2011.
החלטת בית המשפט
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 2970/16 — יעקב בן שושן נ. מ.ל יזמות והשקעות אילת 2011 בע"מ
ערעור על גובה הפיצוי המוסכם שנפסק בגין הפרת הסכם מיום 31.5.2011.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
סיכום פסק הדין
הצדדים הגיעו להסכמה בבית המשפט העליון לפיה יופחת גובה הפיצוי המוסכם שנפסק בערכאה הראשונה. בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים לפסוק על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, והעמיד את הפיצוי על 12% מהמחיר הנקוב בהסכם המקורי, שהם 870,000 ש"ח, במקום 1,450,000 ש"ח שנקבעו במקור.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- יעקב בן שושן
נתבעים
- מ.ל יזמות והשקעות אילת 2011 בע"מ
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
870000
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 032426-07-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי באר שבע
חקיקה שאוזכרה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 2970/16
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 2970/16
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט א' שהם
כבוד השופט ג' קרא
המערער:
יעקב בן שושן
נ ג ד
המשיבה:
מ.ל יזמות והשקעות אילת 2011 בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע בתיק א 032426-07-13 שניתן ביום 18.02.2016 על ידי כבוד השופטת ש' דברת
תאריך הישיבה:
כ"ז באלול התשע"ז
(18.09.2017)
בשם המערער:
עו"ד יחיאל כשר, עו"ד גילה כהנא-לוינזון
ועו"ד אלכס וולף
בשם המשיבה:
עו"ד נמרוד כנפי ועו"ד אלעד פרידלנדר
פסק-דין
הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, פיצוי מוסכם בטווח שבין 15%-10% מהמחיר הנקוב בהסכם מיום 31.5.2011.
לאחר שעיינו בחומר שבפנינו ולאחר ששמענו טיעוני הצדדים, אנו מעמידים את הפיצוי המוסכם על 12% (שנים עשר אחוז), דהיינו, הסך של 870.000 ₪ - חלף הסכום של 1,450,000 ₪ שנפסק בסעיף 32 לפסק דינו של בית משפט קמא - בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.
יתר הוראות סעיף 32 לפסק הדין ישארו על כנם.
ניתן היום, כ"ז באלול התשע"ז (18.9.2017).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16029700_E12.doc עכב
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il