פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 295/97

אבו דקא ג'אסר נ. קרנית - קרן לנפגעי תאונות דרכים

תביעת פיצויים נגד קרנית בגין תאונת דרכים שנטען כי אירעה ללא ביטוח תקף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/01/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 295/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיצויים לנפגעי תאונות דרכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור תביעת פיצויים נגד קרנית בגין תאונת דרכים שנטען כי אירעה ללא ביטוח תקף.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 295/97 — אבו דקא ג'אסר נ. קרנית - קרן לנפגעי תאונות דרכים

תביעת פיצויים נגד קרנית בגין תאונת דרכים שנטען כי אירעה ללא ביטוח תקף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש תביעה נגד 'קרנית' לפיצויים בגין תאונת דרכים, בטענה כי לרכב המעורב לא היה ביטוח. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה לאחר שקבע כי עדותו של המערער לא הייתה מהימנה ולא הוכח כי התאונה אכן התרחשה, וכן כי לא התקיימו התנאים בחוק להטלת חבות על קרנית. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, נקבע כי הממצאים העובדתיים של הערכאה הראשונה מבוססים ואין עילה להתערב בהם. לפיכך, הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ת' אור, ט' שטרסברג-כהן, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אבו דקא ג'אסר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער נפגע בתאונת דרכים.
  • לא היה ביטוח תקף לנהג הרכב המעורב בתאונה.
טיעוני ההגנה
  • לא הוכח כי התאונה התרחשה כפי שנטען.
  • לא התקיימו התנאים הקבועים בסעיף 12 לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים להטלת חבות על קרנית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם אירעה תאונת דרכים כנטען על ידי המערער.
  • האם הוכחו התנאים להטלת חבות על קרנית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי בית המשפט המחוזי בדבר חוסר מהימנות עדות המערער.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • עדותו היחידה של המערער ללא תמיכה מעדים נוספים שהיו אמורים להיות נוכחים.

סכום הוצאות משפט

5000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 486/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 295/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד המערער: אבו דקא ג'אסר נגד המשיבה: קרנית, קרן לנפגעי תאונות דרכים ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 27.11.96 בת"א 486/94 שניתן על ידי כבוד השופטת י' צור תאריך הישיבה: ט' בטבת התשנ"ט (28.12.98) בשם המערער: עו"ד עמוס גבעון בשם המשיבה: עו"ד עוזי לוי פסק-דין תביעת המערער בבית המשפט המחוזי היתה לתשלום פיצויים בגין תאונת דרכים, אשר ארעה לו, לטענתו. טענתו הופנתה כלפי קרנית, קרן לנפגעי תאונות דרכים, על יסוד הטענה שלא היה ביטוח תקף לנהג הרכב המעורב בתאונה לפי פקודת ביטוח רכב מנועי (סיכוני צד שלישי) (נוסח חדש), תש"ל1970-. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה על יסוד מספר נימוקים. בין נימוקים אלה, ראשית, הנימוק כי לא שוכנע מעדות המערער כי נפגע בתאונת דרכים, כטענתו. בעניין זה עמדה עדותו של המערער לבדה, ולא הועדו עדים אחרים, על אף שלטענת המערער היו מספר עדים לתאונה, לרבות נהג הרכב; ושנית, לא הוכח שנתמלאו תנאי סעיף 12 לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה1975-, אשר רק בהתמלאם קמה חבות של קרנית כלפי נפגע תאונת דרכים. די בשני נימוקים אלה, אשר מושתתים על ממצאים עובדתיים של בית המשפט, כדי להצדיק את דחיית התביעה. מטעם זה, לא נתייחס לנימוקים נוספים של המשיבה לדחיית התביעה. הערעור נדחה. המערער ישא בהוצאות המשיבה בסך 5,000 ש"ח. ניתן היום, ט' בטבת התשנ"ט (28.12.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97002950.E03