כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
אבו דקא ג'אסר נ. קרנית - קרן לנפגעי תאונות דרכים
תביעת פיצויים נגד קרנית בגין תאונת דרכים שנטען כי אירעה ללא ביטוח תקף.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
ע"א 295/97 — אבו דקא ג'אסר נ. קרנית - קרן לנפגעי תאונות דרכים
תביעת פיצויים נגד קרנית בגין תאונת דרכים שנטען כי אירעה ללא ביטוח תקף.
סיכום פסק הדין
המערער הגיש תביעה נגד 'קרנית' לפיצויים בגין תאונת דרכים, בטענה כי לרכב המעורב לא היה ביטוח. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה לאחר שקבע כי עדותו של המערער לא הייתה מהימנה ולא הוכח כי התאונה אכן התרחשה, וכן כי לא התקיימו התנאים בחוק להטלת חבות על קרנית. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, נקבע כי הממצאים העובדתיים של הערכאה הראשונה מבוססים ואין עילה להתערב בהם. לפיכך, הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אבו דקא ג'אסר
טענות הצדדים
- המערער נפגע בתאונת דרכים.
- לא היה ביטוח תקף לנהג הרכב המעורב בתאונה.
- לא הוכח כי התאונה התרחשה כפי שנטען.
- לא התקיימו התנאים הקבועים בסעיף 12 לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים להטלת חבות על קרנית.
- האם אירעה תאונת דרכים כנטען על ידי המערער.
- האם הוכחו התנאים להטלת חבות על קרנית.
ראיות משפטיות
- ממצאי בית המשפט המחוזי בדבר חוסר מהימנות עדות המערער.
- עדותו היחידה של המערער ללא תמיכה מעדים נוספים שהיו אמורים להיות נוכחים.
סכום הוצאות משפט
סכום הפיצוי
הפניות לתיקים אחרים
חקיקה שאוזכרה
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.