פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 295/02

דני טולדנו-רו"ח נ. יוסף לינדנבאום

ערעור על החלטה דיונית שנטען כי היה עליה להיות מוגשת כחלק מערעור על פסק הדין הסופי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/11/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 295/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעורים וביקורת ערכאות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטה דיונית שנטען כי היה עליה להיות מוגשת כחלק מערעור על פסק הדין הסופי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 295/02 — דני טולדנו-רו"ח נ. יוסף לינדנבאום

ערעור על החלטה דיונית שנטען כי היה עליה להיות מוגשת כחלק מערעור על פסק הדין הסופי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטה דיונית שניתנה בבית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון קבע כי ההחלטה עליה הוגש הערעור נבלעה בתוך פסק הדין הסופי שניתן בתיק, ולכן הדרך הנכונה לתקוף אותה הייתה במסגרת ערעור על פסק הדין עצמו ולא כערעור נפרד. בשל כך, הערעור נדחה, תוך ציון כי המערער רשאי לפנות לרשם בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק הדין המקורי.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דני טולדנו - רו"ח

נתבעים

  • יוסף לינדנבאום

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הערעור הוגש על החלטה אחרת של בית המשפט המחוזי.
טיעוני ההגנה
  • ההחלטה נבלעה בפסק הדין הסופי ולכן לא ניתן לערער עליה בנפרד.

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 7960/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 295/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 295/02 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס המערער: דני טולדנו - רו"ח נ ג ד המשיב: יוסף לינדנבאום ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 5.12.01 בבש"א 7960/01 שניתן על ידי כבוד הנשיא ו' זיילר תאריך הישיבה: ח' כסלו תשס"ג (13.11.2002) בשם המערער: עו"ד אהרן ריבלין, עו"ד עמוס חריף בשם המשיב: עו"ד איתמר הכהן פסק-דין אין ספק בלבנו שההחלטה נשוא הערעור שלפנינו היא "החלטה אחרת" שנבלעה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 23.10.01; בנסיבות אלה היה על המערערים לערער על פסק הדין ובגדרו להשיג על ההחלטה האחרת. יכול והמערער יוכל – בנסיבות המיוחדות של המקרה, לבקש הארכת המועד להגשת הערעור, אך ענין זה הוא לרשם לענות בו. מטעם זה בלבד אנו דוחים את הערעור, ללא צו להוצאות. ניתן היום, ח' כסלו תשס"ג (13.11.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02002950_B05.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il