פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 292/06

שם טוב תעשיות אופטיות בע"מ נ. K-MARS INC

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין שעסק בפיצויים בגין הוצאות עסקיות.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 18/09/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 292/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה קיום חוזה, פרשנותו והפרתו (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור וערעור שכנגד על פסק דין שעסק בפיצויים בגין הוצאות עסקיות.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 292/06 — שם טוב תעשיות אופטיות בע"מ נ. K-MARS INC

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין שעסק בפיצויים בגין הוצאות עסקיות.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הצדדים הגיעו להסכמה לצמצם את המחלוקת בערעור לשאלת גובה הפיצוי בגין הוצאות והריבית הנלווית אליו. הם הסמיכו את בית המשפט העליון לפסוק בדרך של פשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. בית המשפט קיבל את ההסכמה ופסק כי המערערת תשלם למשיבה סך של 14,100 דולר בצירוף ריבית ליבור רבעונית בתוספת 1% החל משנת 1999. סכום זה החליף את הפיצוי שנקבע בערכאה הראשונה, בעוד שאר חלקי פסק הדין המקורי נותרו ללא שינוי.

הנימוק המרכזי

הצדדים הסכימו לוותר על המשך הדיון המשפטי המורכב וביקשו מבית המשפט לקבוע סכום פיצוי סביר בדרך של פשרה, תוך התחשבות בהוצאות ובריבית.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' חיות, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 2007

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שם טוב תעשיות אופטיות בע"מ
  • י.ד. שם טוב יבואנים בע"מ
  • שם טוב דוד

נתבעים

  • K-MARS INC

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • היקף הפיצוי הראוי בגין הוצאות
  • שיעור הריבית שיש להחיל על סכום הפיצוי

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

14100

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 2531/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 292/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 292/06 וערעור שכנגד בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן המערערת (המשיבה שכנגד 1): שם טוב תעשיות אופטיות בע"מ המשיבים שכנגד: 2. י.ד. שם טוב יבואנים בע"מ 3. שם טוב דוד נ ג ד המשיבה (המערערת שכנגד): K-MARS INC ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בע"א 2531/00 מיום 4.12.05 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' סירוטה בשם המערערת: עו"ד אייל סודאי; עו"ד אפרת חג'בי בשם המשיבה: עו"ד גלעד שי פסק-דין 1. הצדדים בערעור ובערעור שכנגד הגיעו ביום 11.6.2007 להסכמה לפיה תצומצם המחלוקת בניהם "לשאלת היקף הפיצוי הראוי בגין ההוצאות שנגרמו למשיבה [המערערת שכנגד], וכן לעניין הריבית". הצדדים הסמיכו את בית המשפט להכריע בשאלות אלה על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ובהתאם למוסכם הוגשו על ידם טיעונים משלימים בכתב. 2. לאחר שבחנו את טיעוני הצדדים בשאלות העומדות להכרעה, אנו מורים על דרך הפשרה כי המערערת (המשיבה שכנגד) תשלם למשיבה (המערערת שכנגד) סך כולל בשקלים השווה ל- 14,100 דולר ארצות הברית בצירוף ריבית רבעונית בשיעור ליבור + 1% החל מיום 1.1.1999 ועד יום התשלום בפועל, לסילוק סופי ומוחלט של כל טענות הצדדים האחד כלפי משנהו בפרשה זו. 3. הסכום שנקבע בסעיף 2 לעיל יבוא תחת הסכום שפסק בית משפט קמא לזכות המשיבה (המערערת שכנגד). יתר חלקי פסק-דינו של בית משפט קמא יעמדו בעינם לרבות עניין החיוב בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. אין צו להוצאות בערעור. ניתן היום, ו' בתשרי, התשס"ח (18.09.2007). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06002920_V05.doc יג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il