פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2909/00

עזבון המנוח משה גרינברג נ. מלכה צ'רמושנר

ערעור על פסק דין שחייב את העיזבון בתשלום מזונות לידועה בציבור של המנוח, למרות שהודרה בצוואתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/03/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2909/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חלוקת עיזבון וסכסוכי יורשים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שחייב את העיזבון בתשלום מזונות לידועה בציבור של המנוח, למרות שהודרה בצוואתו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2909/00 — עזבון המנוח משה גרינברג נ. מלכה צ'רמושנר

ערעור על פסק דין שחייב את העיזבון בתשלום מזונות לידועה בציבור של המנוח, למרות שהודרה בצוואתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המשיבה הייתה ידועה בציבור של המנוח. לאחר מותו, התגלע סכסוך משפטי בינה לבין בנו של המנוח. בעוד שבית המשפט קבע בעבר כי היא זכאית למעמד של יורשת על פי דין, המנוח הדיר אותה בצוואתו מרוב נכסיו. המשיבה תבעה מזונות מן העיזבון וזכתה בסכום חודשי. המערערים ערערו על החלטה זו בטענה כי מאחר שהיא הודרה בצוואה, היא אינה זכאית למזונות, וכן כי יש לה רכוש משלה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי המערער מושתק מלהעלות טענות שנסתרו בפסק דין קודם, וכי הממצא העובדתי לפיו אין למשיבה אמצעים מספיקים למחייתה נותר על כנו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' דורנר, ד' ביניש, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיזבון המנוח משה גרינברג
  • מנחם גרינברג

נתבעים

  • מלכה צ'רמושנר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העדר זכאות למזונות בשל הדרת המשיבה בצוואה, מה ששולל את מעמדה כיורשת על פי דין לפי סעיף 55 לחוק הירושה.
  • למשיבה רכוש משלה ואין היא נזקקת לתמיכת העיזבון.
טיעוני ההגנה
  • המערער מושתק מלהעלות טענות נגד זכאות המשיבה לאור פסק דין קודם של בית המשפט העליון.
  • המשיבה אינה בעלת אמצעים מספיקים לכיסוי הוצאות מחייתה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם למשיבה יש רכוש מספיק לפרנסתה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצא עובדתי של בית המשפט המחוזי כי לא נותר בידי המשיבה סכום משמעותי לכיסוי הוצאות המחייה.

סכום הוצאות משפט

50000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עז' 1072/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2909/00 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד המערערים: 1. עיזבון המנוח משה גרינברג 2. מנחם גרינברג נגד המשיבה: מלכה צ'רמושנר ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 23.2.00 בתיק עז' 1072/95 שניתן על-ידי כבוד סגן-הנשיא מ' טלגם תאריך הישיבה: י"א בניסן תשס"ב (24.3.02) בשם המערערים: עו"ד שמואל אריאלי בשם המשיב: עו"ד צבי טהורי פסק-דין השופטת ד' דורנר: המשיבה ואביו של המערער 2 חיו יחדיו כידועים בציבור עד ליום מותו של האב המנוח. בהתדיינות בין המשיבה לבין המערער 2, שהגיעה עד בית-המשפט העליון (ע"א 7210/96 עיזבון המנוח משה גרינברג ז"ל נ' גרינברג, פ"ד נב(4) 49 (להלן: ע"א גרינברג)), נפסק, כי לפי סעיף 55 לחוק הירושה, תשכ"ה1965- (להלן: חוק הירושה) למשיבה זכויות בעיזבון כיורשת על-פי דין, אלא שבצוואה שערך המנוח הוא הדיר אותה מזכותה כיורשת, להוציא נכסים מסוימים שהנחיל לה בצוואתו. משכך, תבעה המשיבה את מזונותיה מעיזבונו של המנוח, ואלה נפסקו לה בסך 1,600 ש"ח לחודש. על פסק-דין זה הוגש ערעור, כאשר הטענה העיקרית היא, כי משהדיר המנוח את המשיבה בצוואתו, שוב אין סעיף 55 לחוק הירושה חל על המשיבה, ומשכך אין לפסוק לה מזונות מן העיזבון מכוח סעיף 57 לחוק הירושה, שכן היא אינה יורשת על-פי הדין. בנוסף ולחלופין נטען בערעור, כי למשיבה רכוש משלה ואין היא נזקקת לתמיכת העיזבון. בערעור זה אין כל ממש. לעניין הטענה כי למשיבה אין זכויות למזונות, הרי שהמערער 2 מושתק מלהעלות טענה זו, שכן בפסק-הדין של בית-המשפט העליון בע"א גרינברג הנ"ל נקבע היפוכו של דבר, כלומר, כי למשיבה זכויות על-פי דין, אלא שהיא הודרה מחלקה על-פי צוואה. ואילו לעניין הטענה בדבר הנכסים שבידי המשיבה, המאפשרים לה להתפרנס ולא להיזקק למזונות מן העיזבון, קבע בית-המשפט המחוזי, כממצא שבעובדה, כי "לא נותר בידה סכום משמעותי לכיסוי הוצאות המחייה". הערעור נדחה איפוא. המערערים ישלמו למשיבה הוצאות-משפט בסך 50,000 ש"ח. ניתן היום, י"ב בניסן תשס"ב (25.3.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00029090.L04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il