פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2889/17

חמיאס לידור אהרון נ. מפעל הפיס

ערעור על גובה שכר הטרחה שנפסק בתובענה ייצוגית שעניינה נגישות לאנשים עם מוגבלות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 13/09/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2889/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נגישות מבנים ומקומות ציבוריים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גובה שכר הטרחה שנפסק בתובענה ייצוגית שעניינה נגישות לאנשים עם מוגבלות.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2889/17 — חמיאס לידור אהרון נ. מפעל הפיס

ערעור על גובה שכר הטרחה שנפסק בתובענה ייצוגית שעניינה נגישות לאנשים עם מוגבלות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנוגע לגובה שכר הטרחה שנפסק להם במסגרת תובענה ייצוגית שעסקה בנגישות לאנשים עם מוגבלות. בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי יש להעלות את שכר הטרחה לסך של 300,000 ש"ח. הנימוק המרכזי היה הצורך לתמרץ תביעות מסוג זה, המקדמות ערכים של שוויון ונגישות, גם כאשר התועלת מהן אינה ניתנת לכימות כספי ישיר.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי בתביעות חשובות המקדמות זכויות של אנשים עם מוגבלות, יש לתגמל את עורכי הדין באופן שיעודד הגשת תביעות דומות בעתיד, גם אם התועלת אינה כספית גרידא.

השלכות רוחב

הפסיקה מדגישה את החשיבות של תמרוץ כלכלי בתביעות ייצוגיות העוסקות בזכויות חברתיות ונגישות.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ע' ברון
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 2017

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לידור אהרון חמיאס
  • ארז אבני

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לתמרץ תביעות ייצוגיות העוסקות בזכותם של אנשים עם מוגבלות לשוויון ונגישות.
  • יש להכיר בתועלת הציבורית ובחשיבות הערכית של התביעה מעבר לכימות כספי.

סכום הוצאות משפט

300000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 8124-3-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"א 2889/17 בבית המשפט העליון ע"א 2889/17 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המערערים: 1. לידור אהרון חמיאס 2. ארז אבני נ ג ד המשיבים: 1. מפעל הפיס 2. היועץ המשפטי לממשלה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 13.2.2017 ב-ת"צ 8124-3-16 שניתן על ידי כבוד השופטת ד' בלטמן-קדראי תאריך הישיבה: כ"ב באלול התשע"ז (13.09.17) בשם המערערים: עו"ד שלומי אבני; עו"ד ערן פלסר בשם המשיב 1: עו"ד יובל אשר בשם המשיב 2: עו"ד יואב שחם פסק דין לאחר שעיינתי בכתובים והוספתי ושמעתי את טענות באי כוח הצדדים, ולנוכח עמדת המשיבים, הערעור מתקבל ושכר הטרחה יועמד בהתאם על סך 300,000 ₪ בתוספת מע"מ כדין. כך בהינתן שיש עניין וחשיבות לתמרץ תביעות מסוג זה, מתוקף פרט 9 לתוספת השניה לחוק תובענות ייצוגיות, שעניינן בזכותם של אנשים עם מוגבלות לשוויון ולנגישות; וכן בהינתן ההישג שבצד התביעה הנדונה, שלא ניתן לכמתו בכסף אלא בתועלת ובחשיבות שבערכי השוויון וההנגשה. ניתן היום, ‏כ"ב באלול התשע"ז (‏13.9.2017). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17028890_G04.doc זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il