כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 2874/14
מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ. א.ג אופיר ניהול ושיווק בע"מ
ערעור וערעור שכנגד על פסק דין שנסתיימו במחיקתם בהסכמת הצדדים.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
19/11/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
2874/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
ביטוח (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור וערעור שכנגד על פסק דין שנסתיימו במחיקתם בהסכמת הצדדים.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אופן ריצוי העונש
החלטה שקובעת היכן ומתי ירוצה עונש שכבר נגזר, למשל עבודות שירות.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 2874/14 — מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ. א.ג אופיר ניהול ושיווק בע"מ
ערעור וערעור שכנגד על פסק דין שנסתיימו במחיקתם בהסכמת הצדדים.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
הצדדים הגיעו להסכמה על מחיקת הערעור והערעור שכנגד שהוגשו לבית המשפט העליון. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין. בנוסף, בית המשפט דחה את הבקשה להשבת אגרות המשפט, בהתבסס על כך שהתקיים דיון בתיק בפני מותב שופטים, ועל פי הפרשנות המקובלת לתקנות האגרות, אין מקום להשבתן במצב זה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
נתבעים
- א.ג אופיר ניהול ושיווק בע"מ
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
תקדימים משפטיים
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 2874/14
בבית המשפט העליון בירושלים
ע"א 2874/14
וערעור שכנגד
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערערת:
מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
א.ג אופיר ניהול ושיווק בע"מ
בקשה למחיקת הערעור והערעור שכנגד
פסק-דין
1. בהסכמת הצדדים, הערעור והערעור שכנגד נמחקים, ללא צו להוצאות.
2. נוכח הדיון שהתקיים בפני מותב תלתא ביום 29.10.2015 ובשים לב לפרשנות הנוהגת בבית משפט זה להוראות תקנה 6(ב) בצירוף תקנה 15 לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007 (ראו ע"א 6802/09 קמינצקי נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה להבים (26.1.2011)), אין מקום להורות על השבת האגרות, והבקשה להשבתן נדחית.
ניתנה היום, ז' בכסלו התשע"ו (19.11.2015).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14028740_P11.doc טו
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il