כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 279/12
מ.ד נופי ים השקעות בע"מ נ. עו"ד פיני יניב ככונס נכסים
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין כינוס נכסים אשר הפך לתיאורטי.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
09/12/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
279/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
נאמנים, מפרקים וכונסי נכסים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין כינוס נכסים אשר הפך לתיאורטי.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 279/12 — מ.ד נופי ים השקעות בע"מ נ. עו"ד פיני יניב ככונס נכסים
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין כינוס נכסים אשר הפך לתיאורטי.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
הערעור הוגש על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הליכי כינוס נכסים. במהלך הדיון בערעור התברר כי הסוגיה המשפטית הפכה לתיאורטית בעקבות פדיון הנכסים, ולכן בית המשפט העליון הורה על מחיקת הערעור מבלי להכריע בטענות הצדדים לגופן, תוך קביעה כי כל צד שומר על טענותיו ולא ייפסקו הוצאות משפט.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מ.ד נופי ים השקעות בע"מ
נתבעים
- עו"ד פיני יניב בתפקידו ככונס הנכסים
- בנק מזרחי טפחות
- עו"ד יצחק מולכו
- דניה סיבוס
- כונס הנכסים הרשמי
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פר"ק 2547-06-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 279/12
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 279/12
לפני:
כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט צ' זילברטל
המערערת:
מ.ד נופי ים השקעות בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד פיני יניב בתפקידו ככונס הנכסים (פורמאלי)
2. בנק מזרחי טפחות
3. עו"ד יצחק מולכו
4. דניה סיבוס
5. כונס הנכסים הרשמי (פורמאלי)
ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים ב-פר"ק 2547-06-11 שניתנה ביום 28.12.2011 על-ידי כב' סגן הנשיאה י' צבן
תאריך הישיבה:
ו' בטבת התשע"ד (09.12.13)
בשם המערערת:
עו"ד איל רוזובסקי; עו"ד נועה נודלמן
בשם המשיבים 2-1:
עו"ד פיני יניב; עו"ד שירי שומינר
בשם המשיב 3:
עו"ד יעקב מלצר, עו"ד הילה דניאל
בשם המשיבה 4:
אין התייצבות
בשם המשיב 5:
עו"ד טובה פריש
פסק-דין
ערעור זה הפך לתיאורטי לאחר הפדיון והוא נמחק. כל צד שומר על טענותיו. לא יהיה צו להוצאות.
ניתן היום, ו' בטבת התשע"ד (9.12.2013).
המשנָה לנשיא
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12002790_C10.doc
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il