פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2767/95

אליעזר כהן נ. פרלה אביבי

ערעור אזרחי שעניינו סכסוך מקרקעין שהסתיים בהסכם פשרה בדבר ייחוד זכויות בחלקה 44 בגוש 6288.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 19/10/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2767/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בעלות ורישום בלשכת רישום המקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור אזרחי שעניינו סכסוך מקרקעין שהסתיים בהסכם פשרה בדבר ייחוד זכויות בחלקה 44 בגוש 6288.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2767/95 — אליעזר כהן נ. פרלה אביבי

ערעור אזרחי שעניינו סכסוך מקרקעין שהסתיים בהסכם פשרה בדבר ייחוד זכויות בחלקה 44 בגוש 6288.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור אזרחי בבית המשפט העליון בנוגע לזכויות במקרקעין (חלקה 44 בגוש 6288). הצדדים הגיעו להסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין. על פי ההסכם, זכויותיה של המשיבה (פרלה אביבי) ירוכזו במגרש ספציפי (מגרש 227), והיא תירשם כבעלים או כחוכרת בלעדית בו. המערערים חויבו להשיב למשיבה הוצאות ששילמה בגין חלקם בחלקה, וכן לשאת בתשלומי מס שבח ומס רכישה הנובעים מייחוד הזכויות. נקבע מנגנון בוררות לפתרון מחלוקות עתידיות בנוגע לביצוע ההסכם, ובוטלו כל צווי המניעה הזמניים שניתנו בתיק.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, י' טירקל, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אליעזר כהן
  • אסתר ג'מיל
  • ינון כהן
  • איתמר כהן
  • איל כהן-לוי

נתבעים

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ייחוד זכויות במגרש 227 לטובת המשיבה 1
  • רישום הזכויות בלשכת רישום המקרקעין ובמינהל מקרקעי ישראל
  • השבת הוצאות ותשלומי מיסים על ידי המערערים למשיבה 1
  • מינוי עורכי הדין כבוררים לפתרון מחלוקות עתידיות
  • ביטול צווי מניעה וצווים זמניים

סכום הפיצוי

0

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2767/95 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' אנגלרד המבקשים: 1. אליעזר כהן 2. אסתר ג'מיל 3. ינון כהן 4. איתמר כהן 5. איל כהן-לוי נגד המשיבים: 1. פרלה אביבי 2. מינהל מקרקעי ישראל מחוז המרכז 3. רשם המקרקעין,לשכת רשום המקרקעין הסכם פשרה בשם המבקשים: עו"ד לאונר נעם בשם המשיבים: עו"ד מילשטיין אהרון פסק-דין בהחלטתנו מיום 18/11/97 קבענו כי הסכם הפשרה שאליו הגיעו הצדדים באותו היום יודפס ויוגש לנו לשם מתן תוקף כפסק דין, כפוף להסכמתו של המשיב 2. נוכח הודעתם של המשיבים 2 ו- 3, בקשת המערערים והסכמת המשיבה מספר 1, אנו נותנים תוקף של פסק-דין להסכם הפשרה שאליו הגיעו הצדדים כדלקמן: 1. זכויותיה של המשיבה מס' 1 בחלקה 44 בגוש 6288 ירוכזו וייוחדו במגרש מס' 227 על פי תכנית מס' רצ24/1/. המשיבה מס' 1, פרלה אביבי ת.ז. 012039202 תרשם בלשכת רישום המקרקעין ו/או במינהל מקרקעי ישראל ו/או בכל פנקס רישום המתנהל עפ"י דין כבעלים ו/או כחוכרת בלעדית וכבעלת הזכויות הבלעדית במגרש מס' 227 הנ"ל. 2. רשם המקרקעין ו/או מינהל מקרקעי ישראל, ירשמו את מגרש מס' 227 עפ"י תכנית רצ24/1/, בהתאם לאמור בסעיף 1 לעיל, ע"ש המשיבה מס' 1, הגברת פרלה אביבי ת.ז. 012039202. 3. המערערים ישיבו למשיבה מס' 1 את מלוא הוצאותיה ועודפי הוצאותיה אשר שולמו על ידה, ככל שמתייחסים לחלקיהם של המערערים בחלקה 44 בגוש 6288, וזאת בתוך 45 יום מיום חתימת הסכם זה. לעניין סעיף זה - המונח תשלומיה כולל בחובו תשלומי מסים שונים. 4. המערערים והמשיבה מס' 1 יישאו כל צד בכל התשלומים, המסים וההיטלים החלים על המגרשים אשר יוחדו לכל אחד מהם, בהתאם לאמור בסעיף 1 לעיל. דהיינו - המשיבה מס' 1 תשלם את התשלומים החלים על מגרש מס' 227, ואילו המערערים ישלמו את כל התשלומים החלים והמתייחסים למגרשים מס' 189 ו- 190, בכפוף לאמור בסעיף 5 להלן. 5. היה ויחול מס שבח ו/או מס רכישה בגין ייחוד הזכויות האמור בסעיף 1 לעיל - הוא ישולם במלואו ע"י המערערים. 6. עורכי הדין נועם לאונר ואהרן מילשטיין מוסמכים לחתום על כל מסמך ולעשות כל פעולה הדרושים לשם רישום הזכויות האמורות בסעיף 1 לעיל, ולשם ביצוע כל האמור בהסכם. 7. היה ויתגלעו חילוקי דעות לגבי גובה הסכום שעל המערערים להשיב למשיבה מס' 1, כאמור בסעיף 3 לעיל, ו/או לגבי כל עניין אחר הנובע או הקשור בהסכם זה - ישמשו עוה"ד נועם לאונר ואהרן מילשטיין כבוררים וכפוסקים בנושא זה, ופסיקתם תהיה סופית ומכרעת, ללא צורך בהנמקת הכרעתם. הבוררים האמורים ינהגו, בכפוף לאמור לעיל, בהתאם להוראות חוק הבוררות התשכ"ח- 1968. 8. כל צו מניעה ו/או צו זמני אחר שניתן, במידה וניתן, בתיק זה - בטל בזה. ניתן היום, ט"ז באלול התשנ"ח (07.09.98). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95027670.A06