פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2691/22

רוני אור לביא נ. בנדה יזמות ונדל"ן בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד שנדחה לאחר שהמערער חזר בו מהערעור בעקבות הערות בית המשפט.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 27/03/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2691/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד שנדחה לאחר שהמערער חזר בו מהערעור בעקבות הערות בית המשפט.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2691/22 — רוני אור לביא נ. בנדה יזמות ונדל"ן בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד שנדחה לאחר שהמערער חזר בו מהערעור בעקבות הערות בית המשפט.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

מדובר בערעור אזרחי שהוגש לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד. במהלך הדיון בערעור, לאחר שבית המשפט השמיע את הערותיו לבא כוחו של המערער, בחר המערער שלא לעמוד עוד על הערעור. כתוצאה מכך, בית המשפט העליון דחה את הערעור באופן רשמי. בדומה להחלטת הערכאה הקודמת, הוחלט שלא להטיל הוצאות משפט על המערער בנסיבות העניין.

הנימוק המרכזי

המערער הבין בעקבות הערות השופטים כי סיכויי הערעור נמוכים והחליט למשוך אותו, ולכן התיק נסגר ללא צו להוצאות.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים נ' סולברג, ג' כנפי-שטייניץ, ח' כבוב
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2024

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רוני אור לביא

נתבעים

  • בנדה יזמות ונדל"ן בע"מ
  • צחי בן דוד
  • בנק מזרחי טפחות - סניף 461

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • לא פורטו בטקסט פסק הדין שכן המערער חזר בו מהערעור לאחר שמיעת הערות השופטים.
טיעוני ההגנה
  • לא פורטו בטקסט פסק הדין.

הדגשים פרוצדורליים

  • המערער חזר בו מהערעור במהלך הדיון לאחר שמיעת הערות בית המשפט.

תגיות נושא

  • חזרה מהערעור
  • נדל"ן
  • בנקאות

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 44067-10-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2691/22 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ כבוד השופט ח' כבוב המערער: רוני אור לביא נ ג ד המשיבים: 1. בנדה יזמות ונדל"ן בע"מ 2. צחי בן דוד 3. בנק מזרחי טפחות - סניף 461 ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 14.2.2022, בת"א 44067-10-21, שניתן על ידי כבוד השופטת ה' סליש תאריך הישיבה: י"ז באדר ב התשפ"ד (‏27.3.2024) בשם המערער: עו"ד איתמר טורס בשם המשיבים 2-1: עו"ד עמיעד גולדברגר פסק-דין לאחר שמיעת טיעון מפי ב"כ המערער, הערנו את אשר הערנו. ב"כ המערער נועץ בשולחו והודיענו כי איננו עומד עוד על ערעורו. הערעור נדחה אפוא בזאת. בנסיבות העניין, וכדרך שעשה בית המשפט המחוזי, איננו עושים צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ז באדר ב התשפ"ד (‏27.3.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 22026910_O04.docx מנ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il