כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 2690/10
גני חוות לכיש בע"מ נ. הפדרציה הישראלית לתקליטים וקלטות בע"מ
ערעור על פסק דין שעסק בתשלום דמי רישיון עבור השמעת מוזיקה.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
תאריך פרסום
08/11/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
2690/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
הפרת זכויות יוצרים וסעדים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין שעסק בתשלום דמי רישיון עבור השמעת מוזיקה.
החלטת בית המשפט
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 2690/10 — גני חוות לכיש בע"מ נ. הפדרציה הישראלית לתקליטים וקלטות בע"מ
ערעור על פסק דין שעסק בתשלום דמי רישיון עבור השמעת מוזיקה.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
סיכום פסק הדין
הצדדים הגיעו להסכמה במסגרת הליך הערעור בבית המשפט העליון. המערערים התחייבו לשלם דמי רישיון שנתיים למשיבה 1 מכאן ולהבא. הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. בית המשפט העמיד את סכום הפיצוי על 50,000 ש"ח ואת הוצאות המשפט על 20,000 ש"ח.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- גני חוות לכיש בע"מ
- עידית דהן
- חיים חג'ג'
- אמיל כהן
נתבעים
- הפדרציה הישראלית לתקליטים וקלטות בע"מ
- מינו בר -קלמנט ברוך
סכום הוצאות משפט
20000
סכום הפיצוי
50000
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1080/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע
חקיקה שאוזכרה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 2690/10
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 2690/10
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט י' עמית
המערערים:
1. גני חוות לכיש בע"מ
2. עידית דהן
3. חיים חג'ג'
4. אמיל כהן
נ ג ד
המשיבים:
1. הפדרציה הישראלית לתקליטים וקלטות בע"מ
2. מינו בר -קלמנט ברוך
ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 15.2.10 בת.א. 1080/07 שניתן על-ידי כבוד השופטת ו' מרוז
תאריך הישיבה:
י' בחשון התשע"ב
(7.11.11)
בשם המערערים:
עו"ד רפאל בייפוס
בשם המשיבה 1:
עו"ד שרה פרזנטי
פסק-דין
שמענו את עמדות הצדדים. המערערים מקבלים על עצמם לשלם, כנדרש על-ידי המשיבה 1, דמי רשיון שנתי מכאן ולהבא. הצדדים הסמיכונו לפסוק מכוח סעיף 79א' לחוק בתי המשפט, סכום כסף שיבוא תחת הסכום שנפסק בבית המשפט המחוזי.
אנו פוסקים כי תחת סכום הפיצוי שנפסק בבית-המשפט המחוזי, לתשלום למשיבה 1, יבוא הסכום של 50,000 ש"ח נכון ליום פסק-הדין של בית-המשפט המחוזי, וסכום ההוצאות שנפסק בבית המשפט המחוזי יעמוד על 20,000 ש"ח בלבד.
ניתן היום, י"א בחשוון התשע"ב (8.11.2011).
המשנה-לנשיאה
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10026900_P04.doc גח
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il