כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 2651/13
בנק אגוד לישראל בע"מ נ. ד"ר זיו אב אמיר
ערעורים הדדיים על פסק דין כספי בגין אחריות בנק וצד ג' כלפי תובע.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
תאריך פרסום
31/07/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
2651/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
יחסי בנק-לקוח וחובת הגילוי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעורים הדדיים על פסק דין כספי בגין אחריות בנק וצד ג' כלפי תובע.
החלטת בית המשפט
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 2651/13 — בנק אגוד לישראל בע"מ נ. ד"ר זיו אב אמיר
ערעורים הדדיים על פסק דין כספי בגין אחריות בנק וצד ג' כלפי תובע.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
סיכום פסק הדין
הצדדים הגיעו להסכמה לפיה בית המשפט יפסוק בדרך של פשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. בית המשפט העליון קבע כי על המערערים לשלם למשיב פיצוי כולל של 950,000 ש"ח, בחלוקה של שני שלישים על צפריר יעקב ושליש על בנק אגוד. כמו כן, נקבע כי הוצאות המשפט ושכר הטרחה בסך 100,000 ש"ח יחולקו באותו יחס בין המערערים.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- בנק אגוד לישראל בע"מ
- צפריר יעקב
נתבעים
- ד"ר אמיר זיו-אב
סכום הוצאות משפט
100000
סכום הפיצוי
950000
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1201-06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב
תיקים שאוחדו
- ע"א 2777/13
חקיקה שאוזכרה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 2651/13
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 2651/13
וערעור שכנגד
ע"א 2777/13
וערעור שכנגד
לפני:
כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופט צ' זילברטל
המערער בע"א 2651/13:
בנק אגוד לישראל בע"מ
המערער בע"א 2777/13:
צפריר יעקב
נ ג ד
המשיב 1 והמערער שכנגד:
ד"ר אמיר זיו-אב
המשיב 2 בע"א 2651/13 והמשיב 1 שכנגד:
צפריר יעקב
המשיב 2 בע"א 2777/13:
בנק אגוד לישראל בע"מ
ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 25.2.2013 ב-ת"א 1201-06 שניתן על ידי כב' השופטת ד' אבניאלי
תאריך הישיבה:
ג' באב התשע"ד
) 30.7.2014)
בשם המערער בע"א 2651/13 והמשיב 2 בע"א 2777/13:
עו"ד אורי גאון; עו"ד ברוריה שריר-הראל
בשם המערער בע"א 2777/13, המשיב 2 בע"א 2651/13 והמשיב 1 שכנגד:
עו"ד זוהר לנדה; עו"ד רונית אופיר
בשם המשיב 1 והמערער שכנגד:
עו"ד גיל עשת; עו"ד איריס בן-גד
פסק-דין
המשנָה לנשיא מ' נאור:
1. הצדדים הסמיכונו לפסוק לפשרה על פי סמכותנו לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, וזאת בטווח שבין 800,000 ש"ח לבין 1,400,000 ש"ח, בערכים של מועד מתן פסק הדין.
ההסמכה כללה גם אפשרות לחלוקת אחריות שונה בין צפריר לבין בנק איגוד מזו שנקבעה בפסק הדין מושא הערעור. הסכומים האמורים הם חלף פסק הדין מושא הערעור.
2. קראנו סיכומי הצדדים ובנוסף שמענו טענות משלימות לצורך הכרעתנו לפי סעיף 79א הנזכר.
3. להלן קביעותינו, שהן חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי:
א. הסכום הכולל שישולם לזיו-אב כפיצויים מועמד על 950,000 ש"ח נכון למועד מתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי. מתוך סכום זה ישא צפריר ב-2/3 ובנק איגוד ב-1/3. הסכומים ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל, כאמור בפסק הדין.
ב. הסכום של 100,000 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, הנזכר בסיפא לפסק הדין כסכום הוצאות ושכר טרחת עו"ד יעמוד בעינו, אך חלוקת התשלום תהיה 2/3 לצפריר ו-1/3 לבנק איגוד, במקום החלוקה שנקבעה בפסק הדין.
4. פסק דיננו זה הוא, כאמור, חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בכך מסתיימים ההליכים בערעורים ללא צו להוצאות בערכאתנו.
ניתן היום, ד' באב התשע"ד (31.7.2014).
המשנָה לנשיא
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13026510_C07.doc גא
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il