כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 2638/02
מיכאל קריכלי נ. פקיד שומה -ירושלים
ערעורים הדדיים על שומת מס שהסתיימו בהסכם פשרה בין הנישומים לפקיד השומה.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
תאריך פרסום
18/02/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
2638/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
מס הכנסה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעורים הדדיים על שומת מס שהסתיימו בהסכם פשרה בין הנישומים לפקיד השומה.
החלטת בית המשפט
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 2638/02 — מיכאל קריכלי נ. פקיד שומה -ירושלים
ערעורים הדדיים על שומת מס שהסתיימו בהסכם פשרה בין הנישומים לפקיד השומה.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
סיכום פסק הדין
התיק עסק בערעורים הדדיים שהוגשו לבית המשפט העליון בענייני מס הכנסה בין הנישומים (מיכאל קריכלי וחברת גי.טי.אר ניהול והשקעות) לבין פקיד השומה בירושלים. הצדדים הגיעו להסכמות מחוץ לכותלי בית המשפט וגיבשו הסכם פשרה. בית המשפט נתן להסכם זה תוקף של פסק דין וביטל את הדיון שהיה קבוע בתיק.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מיכאל קריכלי
- גי.טי.אר ניהול והשקעות בע"מ
נתבעים
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
תיקים שאוחדו
- ע"א 2698/02
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 2638/02
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 2638/02 - ב'
ע"א 2698/02
בפני:
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופטת א' חיות
המערערים בע"א 2638/02 : והמשיבים בע"א 2698/02
1. מיכאל קריכלי
2. גי.טי.אר ניהול והשקעות בע"מ
נ ג ד
המשיב בע"א 2638/02: והמערער בע"א 2698/02
פקיד שומה – ירושלים
הוגשה הודעה על הסכם פשרה ובקשה לביטול הדיון
בשם המערערים בע"א 2638/02 והמשיבים בע"א 2698/02:
עו"ד יעקב לביא
בשם המשיב בע"א 2638/02: והמערער בע"א 2698/02
עו"ד יהודה ליבליין
פסק-דין
הצדדים בערעורים אלה גיבשו הסכם פשרה המצורף לפסק דין זה ומסומן באות "א", ולבקשתם אנו נותנים תוקף של פסק דין להסכם.
הדיון בערעורים שהיה קבוע ליום 22.2.2004 מתבטל בזה.
ניתן היום, כ"ו בשבט התשס"ד (18.2.2004).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02026380_N03.doc/צש
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il