פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2576/98

חברת רמות אילת בע"מ נ. יוסף בנקל עו"ד

ערעור על סירוב בית המשפט המחוזי להאריך מועד להגשת תביעת חוב בהליך חדלות פירעון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/05/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2576/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הסדרי חוב ויחסי נושים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על סירוב בית המשפט המחוזי להאריך מועד להגשת תביעת חוב בהליך חדלות פירעון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2576/98 — חברת רמות אילת בע"מ נ. יוסף בנקל עו"ד

ערעור על סירוב בית המשפט המחוזי להאריך מועד להגשת תביעת חוב בהליך חדלות פירעון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערות הגישו ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שסירב להאריך להן את המועד להגשת תביעת חוב במסגרת הליכי חדלות פירעון. בית המשפט העליון בחן את הבקשה וקבע כי המערערות לא הציגו 'טעם מיוחד' המצדיק את האיחור בהגשת התביעה. לפיכך, בית המשפט העליון דחה את הערעור ולא התערב בהחלטת הערכאה הראשונה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי לא הוצגה סיבה מספיק טובה ומוצדקת לכך שהמערערות איחרו בהגשת תביעת החוב שלהן, ולכן אין עילה לאפשר להן להגיש אותה באיחור.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, י' זמיר, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חברת רמות אילת בע"מ
  • רד רוק הולדינגס בע"מ

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בקשה להארכת מועד להגשת תביעת חוב
טיעוני ההגנה
  • אי מתן טעם מיוחד לאיחור בהגשת תביעת החוב

תגיות נושא

  • חדלות פירעון
  • הארכת מועד
  • תביעת חוב

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 373/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2576/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערערים: 1. חברת רמות אילת בע"מ 2. רד רוק הולדינגס בע"מ נגד המשיבים: 1. יוסף בנקל עו"ד 2. כונס הנכסים הרשמי 3. BANQUE NATIONALE DE PARIE ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 4.3.98, בת.א. 373/93, שניתן על ידי כבוד השופט י' לויט תאריך הישיבה: ט' באייר התש"ס (14.05.00) בשם המערערים: עו"ד ב' ברץ; עו"ד י' פרוטכמן בשם המשיב מס' 1: עו"ד גלינקא בשם המשיב מס' 3: עו"ד א' ענבי פסק-דין הננו סבורים כי לאור החלטות קודמות של בית המשפט, עניין לנו בהארכת מועד, כפי שנקבע בהחלטה (מיום 4.3.98). לא ניתן טעם מיוחד לאי הגשת תביעת החוב במועדה, ואיננו רואים מקום להתערב בהחלטת בית המשפט שסרב להארכה. הערעור נדחה. ניתן היום, ט' באייר התש"ס (14.05.2000), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98025760.A06/דז/