פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2574/00

בצת מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ נ. אורי גולדברג

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי המשיב זכאי להיות חבר באגודה השיתופית מכוח נוהג.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/12/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2574/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אגודות שיתופיות, קיבוצים ומושבים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי המשיב זכאי להיות חבר באגודה השיתופית מכוח נוהג.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2574/00 — בצת מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ נ. אורי גולדברג

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי המשיב זכאי להיות חבר באגודה השיתופית מכוח נוהג.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, מושב בצת, ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקבע כי המשיב, אורי גולדברג, זכאי להיות חבר באגודה השיתופית מכוח נוהג. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי אין עילה להתערב בהחלטת הערכאה הראשונה, שכן מדובר במקרה גבול המבוסס על מכלול נסיבות, לרבות מגוריו של המשיב במושב מילדות, זיקתו למקום ותשלום מסים. בנוסף, נדחתה בקשת המערערת להגשת ראיות נוספות בשלב הערעור, מאחר שהיה ניתן להגישן בערכאה הראשונה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי מאחר שהמשיב חי במושב כל חייו, שילם מסים וקיים קשר הדוק עם המקום, החלטת המחוזי להכיר בו כחבר אגודה היא סבירה ואין סיבה לשנותה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, א' פרוקצ'יה, מ' נאור
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בצת מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי המכירה בחברות המשיב באגודה.
  • בקשה להגשת ראיות נוספות בערעור.
טיעוני ההגנה
  • המשיב טען לזכאותו לחברות באגודה מכוח סעיף 2א לתקנות האגודות השיתופיות (חברות), תשל"ג-1973.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התקיימו התנאים להכרה במשיב כחבר באגודה מכוח נוהג.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מגורי המשיב במושב מילדותו
  • זיקה מתמשכת למקום
  • תשלומי מסים מוניציפליים
  • מערכת יחסים בין המשיב למערערת
  • עמדת רשם האגודות השיתופיות

תגיות נושא

  • אגודות שיתופיות
  • חברות באגודה
  • נוהג

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 524/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2574/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת מ' נאור המערער: בצת מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ נגד המשיבים: 1. אורי גולדברג 2. רשם האגודות השיתופיות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 10.2.00 בה"פ 524/93 שניתן על ידי כבוד השופט ש' פינקלמן תאריך הישיבה: כ"ה כסלו תשס"ב (10.12.2001) בשם המערער: עו"ד אבי קליר אבי בשם המשיב 1: עו"ד שמואל קינן פסק-דין השופט המלומד קבע שנתקיימו במשיב מס' 1 התנאים לעשותו חבר באגודה השיתופית המערערת מכח סעיף 2א לתקנות האגודות השיתופיות (חברות), תשל"ג1973- (חברות מכוח נוהג) ולאחר ששקלנו בדבר נחה דעתנו שאין עילה להתערב בהחלטתו, שהיא מקרה גבול, שלעניינו אין ערכאת הערעור מתערבת. לענין זה מותר להביא בחשבון את מגוריו של המשיב מס' 1 מילדותו במושב הנדון ואת זיקתו המתמשכת למקום, את תשלומי המסים המוניצפליים על ידו, את מערכת היחסים שנוצרה בינו לבין המערערת ואת עמדתו של המשיב הפורמלי, רשם האגודות השיתופיות, לפחות בתקופה מסויימת, לגבי חברותו. המערערת הגישה גם בקשה לראיות נוספות על יסוד טענות שלא נטענו ויכלו להיטען בערכאה הראשונה ולפיכך אנו סבורים שדינה להידחות והיא נדחית. הערעור נדחה. המערערת תשלם למשיב מס' 1 שכר טרחת עו"ד 10,000.- ש"ח. ניתן היום, כ"ה כסלו תשס"ב (10.12.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 00025740.B04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444