כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 2543/24
עוגן- הקרן להלוואת חברתיות בע"מ נ. חברת מאיה בוטיק טבע בע"מ
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הסדר נושים שבוטל.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
28/05/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
2543/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הסדר נושים שבוטל.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 2543/24 — עוגן- הקרן להלוואת חברתיות בע"מ נ. חברת מאיה בוטיק טבע בע"מ
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הסדר נושים שבוטל.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערערת הגישה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הליכי חדלות פירעון. במהלך הדיון בערעור, התברר כי התשתית העובדתית והמשפטית השתנתה, וכי הסדר הנושים שעמד בבסיס ההחלטה המקורית בוטל. לאור זאת, קבע בית המשפט העליון כי הערעור אינו רלוונטי עוד ואין מקום לדון בו, ולפיכך הורה על דחייתו ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- עוגן – הקרן להלוואת חברתיות בע"מ
נתבעים
- חברת מאיה בוטיק טבע בע"מ
- זיו עמית
- מאיה עמית
- עו"ד יואב גמרסני (מנהל הסדר נושים)
- הממונה על הליכי חדלות פירעון
תגיות נושא
- חדלות פירעון
- הסדר נושים
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
חדל"ת 40318-08-23
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בלוד
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 2543/24
לפני:
כבוד השופט ד' מינץ
כבוד השופט א' שטיין
כבוד השופט ח' כבוב
המערערת:
עוגן – הקרן להלוואת חברתיות בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. חברת מאיה בוטיק טבע בע"מ
2. זיו עמית
3. מאיה עמית
4. עו"ד יואב גמרסני (מנהל הסדר נושים)
5. הממונה על הליכי חדלות פירעון
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בלוד (השופטת ע' וינברג-נוטוביץ) מיום 28.1.2024 בחדל"ת 40318-08-23
בשם המערערת:
עו"ד רן שבירו
בשם משיבים 3-1:
עו"ד רונן נאוי; עו"ד נועה גרבובסקי נתנאל;
עו"ד דניאל אלימלך עזוז
בשם משיב 5:
עו"ד חיים זקס
פסק-דין
נוכח זאת שהתשתית המשפטית והעובדתית השתנתה מאז הגשת הערעור וההחלטה מושא הערעור הלכה למעשה אינה רלוונטית עוד וההסדר העומד ביסודה בוטל, אין מקום לדון בערעור. הערעור נדחה. לא ראינו מקום לפסוק הוצאות.
ניתן היום, כ' באייר התשפ"ד (28.5.2024).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
________________________
24025430_N03.docx רח
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il