כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 2514/99
אורי סיבוני נ. דנקנר השקעות בע"מ
ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה שהסתיים בהסכם פשרה.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
תאריך פרסום
25/06/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
2514/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה שהסתיים בהסכם פשרה.
החלטת בית המשפט
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 2514/99 — אורי סיבוני נ. דנקנר השקעות בע"מ
ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה שהסתיים בהסכם פשרה.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
סיכום פסק הדין
התיק עסק בערעור וערעור שכנגד שהוגשו לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. במהלך הדיון בערעור, הגיעו הצדדים להסכמה על פשרה. בית המשפט העליון נתן להסכם הפשרה תוקף של פסק דין ודחה את הערעורים ההדדיים בהתאם לבקשת הצדדים.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אורי סיבוני
נתבעים
- דנקנר השקעות בע"מ
- סנאורה בע"מ
- דנקנר סנאורה עסקה משותפת
- כלל חברה לביטוח בע"מ
סכום הוצאות משפט
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
- מתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה המסומן באות א'
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1733/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי - חיפה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 2514/99
בפני: כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופט א' ריבלין
המערער
(והמשיב שכנגד): אורי סיבוני
נ ג ד
המשיבות
(והמערערות שכנגד): 1. דנקנר השקעות בע"מ
2. סנאורה בע"מ
3. דנקנר סנאורה עסקה משותפת
4. כלל חברה לביטוח בע"מ
ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי - חיפה מיום 28.2.99 בת"א 1733/94 שניתן על-ידי השופט נ' קליינברגר.
בשם המערער
(והמשיב שכנגד): עו"ד מירון קין
בשם המשיבות
(המערערות שכנגד): עו"ד נעמי לביא
פסק-דין
הצדדים הודיעונו כי הגיעו להסכם-פשרה וביקשו כי ניתן לו תוקף של פסק-דין.
אנו מצרפים איפוא את הסכם הפשרה המסומן באות "א" כחלק בלתי נפרד מפסק-דיננו, ונותנים לו תוקף של פסק-דין. בכפיפות לאמור לעיל, ולבקשת הצדדים, אנו דוחים את הערעור ואת הערעור שכנגד.
ניתן היום, ג' בתמוז תשס"א (25.6.01).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444