כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 2506/98
אריאל הנדסת חשמל רמזורים ובקרה בע"מ נ. עיריית בת ים
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מכרז של עיריית בת ים.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
13/01/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
2506/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
מכרזים ורכש ציבורי (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מכרז של עיריית בת ים.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 2506/98 — אריאל הנדסת חשמל רמזורים ובקרה בע"מ נ. עיריית בת ים
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מכרז של עיריית בת ים.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערערת, חברת אריאל הנדסת חשמל, ערערה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את עתירתה בנוגע למכרז של עיריית בת ים. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי החלטת העירייה הייתה כדין, תוך אימוץ נימוקי בית המשפט המחוזי. המערערת חויבה בהוצאות משפט לטובת המשיבות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אריאל הנדסת חשמל רמזורים ובקרה בע"מ
נתבעים
- עיריית בת ים
- אי.פי.אי. תנועה וחניה בישראל בע"מ
סכום הוצאות משפט
30000
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 1621/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 2506/98
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופט י' טירקל
כבוד השופטת ד' ביניש
המערערת: אריאל הנדסת חשמל רמזורים ובקרה בע"מ
נגד
המשיבות: 1. עיריית בת ים
2. אי.פי.אי. תנועה וחניה בישראל בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי
בת"א-יפו מיום 5.3.98 בתיק ה"פ 1621/97
שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר ג' קלינג
תאריך הישיבה: כ"ט בחשון התשנ"ט (18.11.98)
בשם המערערת: עו"ד אמיר פסטרנק
בשם משיבה מס' 1: עו"ד יצחק ברוש
בשם משיבה מס' 2: עו"ד עדי ליבוביץ
פסק-דין
ערעור זה דינו להידחות. החלטת המשיבה מס' 1 הינה כדין, כפי שקבע בית המשפט המחוזי ומטעמיו. הערעור נדחה.
המערערת תישא בהוצאות המשיבה מס' 1 בסכום כולל של 15,000 ש"ח ובהוצאות המשיבה מס' 2 בסכום כולל של 15,000 ש"ח.
ניתן היום, כ"ט בחשון התשנ"ט (18.11.98), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
98025060.A02/דז/