כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 250/16
אריאלה שפירא נ. נתן מוסט
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
19/02/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
250/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 250/16 — אריאלה שפירא נ. נתן מוסט
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הציעו השופטים למערערים לשקול את חזרתם מהערעור, שכן נראה כי לא היה מקום להגישו מלכתחילה. המערערים קיבלו את הצעת בית המשפט וחזרו בהם מהערעור. בהתאם לכך, הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות משפט לטובת המשיב בסך 10,000 ש"ח.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אריאלה שפירא
- ישראל שפירא
נתבעים
- נתן מוסט
סכום הוצאות משפט
10000
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 7014-07-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
החלטה בתיק ע"א 250/16
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 250/16
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט ג' קרא
המערערים:
1. אריאלה שפירא
2. ישראל שפירא
נ ג ד
המשיב:
נתן מוסט
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בת"א 7014-07-12 (כב' השופט י' גייפמן) מתאריך 09.12.2015
תאריך הישיבה:
ד' באדר התשע"ח
(19.02.2018)
בשם המערערים:
עו"ד דוד קירשנבוים
בשם המשיב:
עו"ד אילה פולק-משה
החלטה
המשנה לנשיאה ח' מלצר:
1. לאחר שעיינו במכלול החומר שבתיק הצענו כי המערערים ישקלו לחזור בהם מן הערעור, שנראה שלא היה צריך להיות מוגש מלכתחילה בנסיבות.
2. בא-כוח העותרים, לאחר שנועץ במרשיו, הודיע כי הצעת בית המשפט מקובלת עליהם, וביקש התחשבות בפסיקת ההוצאות, כאשר באת-כוח המשיב הדגישה את טרחתה בענין והשאירה את גובה ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט.
3. נוכח האמור לעיל – הערעור נדחה. בנסיבות הענין – המערערים ישאו בהוצאות המשיב, שנדרש להעמיד עו"ד לצורך הערעור, בסכום מופחת של 10,000 ש"ח.
ניתן היום, ד' באדר התשע"ח (19.2.2018).
המשנה לנשיאה
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16002500_K25.doc מה
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il