פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2486/05

גילה ירושלמי נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה ,מחוז המרכז

ערעור על דחיית תובענה על הסף בנוגע לחוקיות קביעת היטל השבחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/12/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2486/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה היטל השבחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תובענה על הסף בנוגע לחוקיות קביעת היטל השבחה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2486/05 — גילה ירושלמי נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה ,מחוז המרכז

ערעור על דחיית תובענה על הסף בנוגע לחוקיות קביעת היטל השבחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה תובענה נגד הועדה המקומית והמועצה המקומית בנוגע לחוקיות היטל השבחה שהוטל עליה. בית המשפט המחוזי דחה את התובענה על הסף בקובעו כי על המערערת היה להעלות את השגותיה בבית משפט השלום. בערעור לבית המשפט העליון, השופטים אישרו את החלטת המחוזי וקבעו כי הערעור נדחה. בית המשפט ציין כי אם למערערת יש עילה, עליה לפנות לבית משפט השלום בבקשה להארכת מועד, והוא יכריע בכך.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי המערערת בחרה בערכאה הלא נכונה לבירור טענותיה נגד היטל ההשבחה, וכי היה עליה לפנות לבית משפט השלום כפי שקבוע בחוק.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים מ' נאור, ע' ארבל, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2005

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גילה ירושלמי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענה כי הדרך שבה נקבע היטל ההשבחה אינה חוקית.
טיעוני ההגנה
  • יש להעלות השגות בנוגע להיטל השבחה בבית משפט השלום ולא בדרך שבה הוגשה התובענה.
מחלוקות עובדתיות
  • הערכאה המתאימה לבירור טענות נגד היטל השבחה.

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הערעור נדחה
  • אין צו להוצאות

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 558/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 2486/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2486/05 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט א' רובינשטיין המערערת: גילה ירושלמי נ ג ד המשיבות: 1. הועדה המקומית לתכנון ולבניה, מחוז המרכז 2. המועצה המקומית גני תקווה ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב ב-ה"פ 558/04 מיום 25.1.2005 שניתנה על ידי כבוד השופט ברוך שמואל תאריך הישיבה: י"א בכסלו התשס"ו (12.12.05) בשם המערערת: עו"ד משה וינברג; עו"ד מירה ברנע בשם המשיבה 1: עו"ד שירה ברנד בשם המשיבה 2: עו"ד תמר איגרא פסק-דין 1. בית המשפט המחוזי קבע כי היה על המערערת להעלות השגותיה בענין הדרך הבלתי חוקית (על פי הטענה) של קביעת היטל ההשבחה בבית משפט השלום. על כן דחה את התובענה על הסף. דעתנו כדעתו בענין זה ומנמוקיו, ועל כן דין הערעור להידחות. 2. לשאלתנו השיבו המשיבות כי אין הן מוכנות להסכים לתת למערערת הארכת מועד לפנות לבית משפט השלום. אם תימצא לעותרת עילה טובה לכך - תוכל לפנות לבית משפט השלום בבקשה להארכת מועד, והוא שיחליט בענין. 3. הערעור נדחה. אין צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, ‏‏‏‏‏‏י"א בכסלו, תשס"ו (12.12.2005). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05024860_C04.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il