כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 2469/21
דירות מגדל האופרה ניהול (1994) בע"מ נ. מפעלי גרוזה קשפיצקי ח
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
09/11/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
2469/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 2469/21 — דירות מגדל האופרה ניהול (1994) בע"מ נ. מפעלי גרוזה קשפיצקי ח
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המליצו השופטים למערערים לחזור בהם מהערעור. המערערים קיבלו את המלצת בית המשפט וחזרו בהם מהערעור, ולפיכך הערעור נדחה. בית המשפט חייב את המערערים בהוצאות משפט מופחתות בסך 5,000 ש"ח.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- דירות מגדל האופרה ניהול (1994) בע"מ
- אדרי אל ישראל נכסים בע"מ
נתבעים
- מפעלי גרוזה קשפיצקי חברה להשקעות בע"מ
- חיים ברנרד
- לותר גרוזה
- ניהול דירות רח' אלנבי 1 תל ביב (אופרה) בע"מ
סכום הוצאות משפט
5000
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 44782-03-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 2469/21
לפני:
כבוד השופט י' אלרון
כבוד השופטת י' וילנר
כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
המערערים:
1. דירות מגדל האופרה ניהול (1994) בע"מ
2. אדרי אל ישראל נכסים בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. מפעלי גרוזה קשפיצקי חברה להשקעות בע"מ
2. חיים ברנרד
3. לותר גרוזה
4. ניהול דירות רח' אלנבי 1 תל ביב (אופרה) בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 31.1.2021 ב-ת"א 44782-03-15 שניתן על ידי כב' השופטת ע' רביד
תאריך הישיבה:
ט"ו בחשון התשפ"ג
(09.11.2022)
בשם המערערים:
עו"ד שי רובינשטיין
בשם המשיבים:
עו"ד גדי בלושטיין; עו"ד עמרי סיטבון
פסק-דין
לאחר ששמענו את מלוא טיעוני בא-כוח המערערים, המלצנו את אשר המלצנו, ובא-כוח המערערים קיבל את המלצתנו והודיע, על דעת מרשיו, כי הוא חוזר בו מהערעור. אשר על כן, הערעור נדחה.
משלא נתבקשה תגובת המשיבים, אנו מחליטים לחייב את המערערים בהוצאות מופחתות בסך של 5,000 ש"ח. נרשמה הצהרת בא-כוח המשיבים באשר לגבייתן.
ניתן היום, ט"ו בחשון התשפ"ג (9.11.2022).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
_________________________
21024690_J05.docx עע
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il