כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 2451/22
דלתא פיתוח השקעות ומסחר בע"מ נ. מועצה מקומית אורנית
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תכנוני-קנייני מול רשות מקומית.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
17/05/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
2451/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תכנון ובנייה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תכנוני-קנייני מול רשות מקומית.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 2451/22 — דלתא פיתוח השקעות ומסחר בע"מ נ. מועצה מקומית אורנית
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תכנוני-קנייני מול רשות מקומית.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ולאחר שהשופטים הציעו למערערת לשקול את עמדתה, התייעצו באי כוח המערערת והחליטו לחזור בהם מהערעור. בהתאם לכך, בית המשפט דחה את הערעור ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- דלתא פיתוח השקעות ומסחר בע"מ
נתבעים
- מועצה מקומית אורנית
- הוועדה המיוחדת לתכנון ובנייה אורנית
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 52636-06-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 2451/22
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
כבוד השופט י' כשר
המערערת:
דלתא פיתוח השקעות ומסחר בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. מועצה מקומית אורנית
2. הוועדה המיוחדת לתכנון ובנייה אורנית
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 6.2.2022 בת"א 52636-06-14 שניתן על-ידי כבוד השופטת ה' עובדיה
תאריך הישיבה:
כ"ו באייר התשפ"ג
(17.5.2023)
בשם המערערת:
עו"ד יצחק נטוביץ, עו"ד דוד סגל
בשם המשיבות:
עו"ד ברוך חייקין, עו"ד אמיר גופר
פסק-דין
לאחר שנשמעו טענות המערערת ובהמלצתנו, חזרה בה המערערת מערעורה – לאחר שבאי כוחה נטלו זמן להתייעצות בעניין.
אשר על כן הערעור נדחה.
בנסיבות שתוארו, ולאחר שבאי-כוח המשיבות השאירו את העניין לשיקול דעתנו, אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ו באייר התשפ"ג (17.5.2023).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
22024510_A06.docx עכ
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il