כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
משה ידידיה נ. סול קסט
ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי המשיבים לא הפרו הסכם במכירת נכס, שכן לא התחייבו להשלימו או להימנע ממכירתו.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
ע"א 2348/01 — משה ידידיה נ. סול קסט
ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי המשיבים לא הפרו הסכם במכירת נכס, שכן לא התחייבו להשלימו או להימנע ממכירתו.
סיכום פסק הדין
המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר דחה את תביעתו בטענה כי המשיבים הפרו הסכם עמו בכך שמכרו נכס מבלי להשלימו. בית המשפט העליון בחן את ממצאי הערכאה הדיונית וקבע כי לא הוכח שהמשיבים נטלו על עצמם התחייבות להשלים את הנכס או להימנע ממכירתו. לפיכך, נקבע כי לא הייתה הפרת חוזה, והערעור נדחה תוך חיוב המערער בהוצאות משפט.
הנימוק המרכזי
בית המשפט קבע כי מאחר שלא הייתה התחייבות חוזית מפורשת מצד המשיבים להשלים את הנכס או לא למכור אותו, מכירתו אינה מהווה הפרת חוזה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- משה ידידיה
נתבעים
- סול קסט
- קסט צ'ילדרן טראסט
- מייקל קסט
- ג'רלד סלבסט
- פרדס הררי בע"מ
טענות הצדדים
- המשיבים הפרו את ההסכם בכך שמכרו את הנכס מבלי להשלים את בנייתו.
- לא נטלו על עצמם התחייבות להשלים את הנכס.
- לא נטלו על עצמם התחייבות שלא למכור את הנכס.
- האם הייתה התחייבות חוזית להשלמת הנכס ומניעת מכירתו.
ראיות משפטיות
- חומר הראיות שהוצג בפני בית המשפט המחוזי.
סכום הוצאות משפט
סכום הפיצוי
הפניות לתיקים אחרים
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.