פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2339/24

יעקב בסרבי נ. מרים צילה דורי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין אזרחי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/06/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2339/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין אזרחי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2339/24

יעקב בסרבי נ. מרים צילה דורי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין אזרחי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה ערעור שהוגש על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. הערעור נדחה בהתאם לתקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תוך אימוץ מלא של פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט התייחס גם לראיה נוספת שהוגשה על ידי המערער. המערער חויב בהוצאות משפט בסך כולל של 20,000 ש"ח, המחולקות בין המשיבים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים דוד מינץ, אלכס שטיין, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב בסרבי

נתבעים

  • מרים צילה דורי
  • רשות הפיתוח
  • רשות מקרקעי ישראל מחוז מרכז

הדגשים פרוצדורליים

  • הוגשה ראיה נוספת מטעם המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1321-04-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

תגיות נושא

  • ערעור
  • דחיית ערעור

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2339/24 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת רות רונן המערער: יעקב בסרבי נגד המשיבים: 1. מרים צילה דורי 2. רשות הפיתוח 3. רשות מקרקעי ישראל מחוז מרכז ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת ר' שמולביץ) מיום 2.10.2023 בת"א 1321-04-20 תאריך הישיבה: ח' בתמוז התשפ"ו (23 יוני 2026) בשם המערער: בעצמו בשם משיבה 1: עו"ד אבידן ארביב; עו"ד חיים רוט בשם משיבים 3-2: עו"ד איתן סיאני פסק-דין לאחר עיון בטענות הצדדים ושמיעת טיעוניהם בעל-פה לפנינו, אנו מורים על דחיית הערעור לפי הסמכות הנתונה לנו בתקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, תוך אימוץ פסק דינו המפורט של בית המשפט המחוזי על כלל נימוקיו. וזאת גם בשים לב לראיה הנוספת מטעם המערער שהוגשה לעיוננו. המערער יישא בהוצאות משיבה 1 בסך של 10,000 ש"ח ובהוצאות משיבות 2 ו-3 יחדיו בסך נוסף של 10,000 ש"ח. ניתן היום, ט' תמוז תשפ"ו (24 יוני 2026). דוד מינץ שופט אלכס שטיין שופט רות רונן שופטת