פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2251/05

בנימין יעקב ואן -דאם נ. דניאל כהן

בקשה למתן פסיקתא שהוגשה לבית המשפט העליון לאחר מתן פסק הדין בערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/10/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2251/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הליכי הוצאה לפועל וביצוע פסקי דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשה למתן פסיקתא שהוגשה לבית המשפט העליון לאחר מתן פסק הדין בערעור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2251/05 — בנימין יעקב ואן -דאם נ. דניאל כהן

בקשה למתן פסיקתא שהוגשה לבית המשפט העליון לאחר מתן פסק הדין בערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו בקשה לבית המשפט העליון למתן פסיקתא לאחר שניתן פסק דין בערעורם. בית המשפט קבע כי הבקשה מהווה למעשה בקשה להבהרת פסק הדין. השופט ד' חשין קבע כי בית המשפט סיים את מלאכתו עם מתן פסק הדין, וכי הסמכות להבהרת פסק הדין לצורך ביצועו נתונה לראש ההוצאה לפועל בהתאם לסעיף 12 לחוק ההוצאה לפועל. לפיכך, הבקשה נדחתה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון קבע כי הוא אינו הכתובת לבקשות הבהרה לאחר סיום התיק, וכי על הצדדים לפנות לראש ההוצאה לפועל כדי לברר כיצד לבצע את פסק הדין.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ריבלין, א' חיות, ד' חשין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2008

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בנימין יעקב ואן-דאם
  • ליאונה ואן-דאם

נתבעים

  • דניאל כהן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בקשה למתן פסיקתא לצורך יישום פסק הדין.

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 2251/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2251/05 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ד' חשין המערערים: 1. בנימין יעקב ואן -דאם 2. ליאונה ואן-דאם נ ג ד המשיב: דניאל כהן בקשה למתן פסיקתא בשם המערערים: עו"ד בן-עמי שלמה בשם המשיב: עו"ד יער-בר שלמה החלטה השופט ד' חשין: עיון בטענות הצדדים מעלה, כי בקשת המערערים, אף שהוכתרה כ"בקשה למתן פסיקתא", הינה למעשה בקשה להבהרת פסק הדין, שניתן ביום 5.7.07. בית משפט זה גמר את מלאכתו בערעור זה עם מתן פסק הדין. משכך, הסמכות למתן הבהרה המבוקשת אינה נתונה לו, כי אם לראש ההוצאה לפועל, וזאת מכוח סעיף 12 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967. הבקשה נדחית אפוא. ניתנה היום, י"ג בתשרי תשס"ט (12.10.08). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05022510_F21.doc חכ/ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il