פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2241/97

בן סימון אליהו נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה מעלה נפתלי

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להאריך מועד להגשת עתירה מנהלית בנושא היתר בניה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/10/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2241/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה היתרי בנייה ותנאיהם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להאריך מועד להגשת עתירה מנהלית בנושא היתר בניה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2241/97 — בן סימון אליהו נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה מעלה נפתלי

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להאריך מועד להגשת עתירה מנהלית בנושא היתר בניה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שסירב להעניק לו ארכה להגשת עתירה מנהלית בנושא היתר בניה. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי אין עילה להתערב בהחלטת המחוזי. בית המשפט ציין כי מאחר שתלויה ועומדת תביעה מקבילה בבית משפט השלום באותו נושא, המערער יוכל להעלות את כל טענותיו, לרבות טענות נגד חוקיות היתר הבניה, במסגרת אותו הליך בבית משפט השלום.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ת' אור, מ' חשין, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בן סימון אליהו

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביקש ארכה להגשת עתירה מנהלית נגד היתר בניה.
טיעוני ההגנה
  • ההחלטה שלא לתת ארכה בדין יסודה.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת חוקיות היתר הבניה שניתן למשיב השלישי.

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 30244/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2241/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כב' השופט י' גולדברג המערער: בן סימון אליהו נגד המשיבים: 1. הועדה המקומית לתכנון ובניה, מעלה נפתלי 2. מר שלמה בוחבוט, יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה מעלה נפתלי 3. אוחנה אליהו 4. עורך דין קבלטן יוסף 5. אינג' איברהים חדאד 6. עירית מעלות תרשיחא 7. אדריכל ראיק מטר 8. הועדה המחוזית לתכנון ובניה ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 2.3.97 בתיק ה"פ 30244/96 שניתן על ידי כבוד השופט ד' ביין תאריך הישיבה: ו' בתשרי התשנ"ח (07.10.97) בשם המערער: עו"ד דרור ברוטפלד וע"ד עדן בר טל בשם המשיבים 1, 2, 4 ו5-: עו"ד שנפלד שמואל בשם המשיב 3: עו"ד עודה בשם המשיבה 6: עו"ד פאוזי חזאן בשם המשיבה 8: עו"ד משה גולן פסק-דין איננו מוצאים עילה להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי, כשהחליט שלא ליתן למערער ארכה על פי תקנה 19(ב) לתקנות התיכנון והבנייה (סדרי דין בעתירה לבית משפט לעניינים מינהליים), התשנ"ו1996-. כפי שהוברר, תלויה ועומדת תביעה בבית משפט השלום בנושא אשר הועלה בעתירת המערער לבית המשפט המחוזי. אך ברור, שבמסגרת הליך זה יוכל המערער לעורר את מלוא טענותיו, כולל הטענה של אי חוקיות היתר הבניה אשר ניתן למשיב השלישי. הערעור נדחה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ו' בתשרי התשנ"ח (7.10.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97022410.E02