פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 23/10/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 224/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אחריות המדינה בנזיקין וחסינויות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור תביעת נזיקין בגין פגיעה מירי של חייל צה"ל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער הגיש תביעת נזיקין נגד המדינה בגין פגיעה מירי של חייל צה"ל בחברון בשנת 1991. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה לאחר שקבע כי עדות החייל, לפיה המערער השתתף ביידוי אבנים לעבר כוחות צה"ל, מהימנה יותר מעדות עדי התביעה שטענו כי מדובר באירוע תמים. בערעור לבית המשפט העליון, טען המערער נגד קביעות המהימנות של הערכאה הראשונה ונגד אופן יישום נטל הראיה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי אין עילה להתערב בממצאי המהימנות של הערכאה הדיונית.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון אינו נוהג להתערב בקביעות של בית משפט מחוזי לגבי מי מהעדים דובר אמת, אלא אם נפלה טעות משפטית ברורה. במקרה זה, הערכאה הראשונה האמינה לחייל ולא לעדים מטעם התובע, ולכן התביעה נדחתה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2006

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חאתם עאשור

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער נפגע ללא כל סיבה באירוע תמים.
  • ערעור על קביעות המהימנות של הערכאה הדיונית.
  • טענות בנוגע לנטל הראיה.
טיעוני ההגנה
  • המערער נמנה על קבוצה שזרקה אבנים גדולות על חיילי צה"ל.
  • המערער היה דמות מרכזית בקבוצה המתפרעת.
  • הירי בוצע לאחר ירי אזהרה באוויר כפעולה מוצדקת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער היה מעורב ביידוי אבנים או שהיה חף מפשע.
  • מהימנות עדי התביעה מול מהימנות עדות החייל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות החייל שירה במערער.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • עדות עדי התביעה.

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1030/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 224/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 224/01 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות המערער: חאתם עאשור נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 20.11.2000 בת.א. 1030/98 שניתן על ידי כבוד השופט ו' זיילר תאריך הישיבה: א' בחשון התשס"ז (23.10.2006) בשם המערער: עו"ד מוניק אוֹנוּנה בשם המשיבה: עו"ד טלי מרקוס פסק-דין המערער נפגע ביום 18.1.91 בחברון, כתוצאה מירי שבוצע על-ידי חייל צה"ל. בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את תביעת הנזיקין שהגיש המערער נגד המדינה. בית משפט קמא דחה את התביעה, לאחר שלא נתן אמון בעדי התביעה, בעוד שהאמין לגירסה שהוצגה על-ידי העד המרכזי מטעם המדינה - הוא החייל שירה במערער. לגירסת עדי התביעה, מדובר היה בארוע תמים לחלוטין בו נפגע המערער ללא כל סיבה. לעומת זאת, על-פי עדותו של החייל נמנה המערער על קבוצת אנשים שזרקו אבנים גדולות – חצאי סלעים – על חיילי צה"ל. לגירסת החייל היה המערער דמות מרכזית באותה קבוצה. החייל ירה כדור גומי ממרחק של 50 מטר, אשר פגע במערער. כל זאת, לאחר ירי אזהרה באויר. כאמור גירסת החייל נמצאה מהימנה. טענותיה של באת-כוחו של המערער מופנות כנגד קביעות מהימנות של הערכאה הדיונית. אין זה המקרה המצדיק התערבות על-ידי ערכאת הערעור. אף לא מצאנו ממש בטענה בענין נטל הראיה. הערעור נדחה. בנסיבות הענין, לא ייפסקו הוצאות. ניתן היום, א' בחשון התשס"ז (23.10.2006). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01002240_S21.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il