כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
חאתם עאשור נ. מדינת ישראל
תביעת נזיקין בגין פגיעה מירי של חייל צה"ל.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
ע"א 224/01 — חאתם עאשור נ. מדינת ישראל
תביעת נזיקין בגין פגיעה מירי של חייל צה"ל.
סיכום פסק הדין
המערער הגיש תביעת נזיקין נגד המדינה בגין פגיעה מירי של חייל צה"ל בחברון בשנת 1991. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה לאחר שקבע כי עדות החייל, לפיה המערער השתתף ביידוי אבנים לעבר כוחות צה"ל, מהימנה יותר מעדות עדי התביעה שטענו כי מדובר באירוע תמים. בערעור לבית המשפט העליון, טען המערער נגד קביעות המהימנות של הערכאה הראשונה ונגד אופן יישום נטל הראיה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי אין עילה להתערב בממצאי המהימנות של הערכאה הדיונית.
הנימוק המרכזי
בית המשפט העליון אינו נוהג להתערב בקביעות של בית משפט מחוזי לגבי מי מהעדים דובר אמת, אלא אם נפלה טעות משפטית ברורה. במקרה זה, הערכאה הראשונה האמינה לחייל ולא לעדים מטעם התובע, ולכן התביעה נדחתה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- חאתם עאשור
נתבעים
טענות הצדדים
- המערער נפגע ללא כל סיבה באירוע תמים.
- ערעור על קביעות המהימנות של הערכאה הדיונית.
- טענות בנוגע לנטל הראיה.
- המערער נמנה על קבוצה שזרקה אבנים גדולות על חיילי צה"ל.
- המערער היה דמות מרכזית בקבוצה המתפרעת.
- הירי בוצע לאחר ירי אזהרה באוויר כפעולה מוצדקת.
- האם המערער היה מעורב ביידוי אבנים או שהיה חף מפשע.
- מהימנות עדי התביעה מול מהימנות עדות החייל.
ראיות משפטיות
- עדות החייל שירה במערער.
- עדות עדי התביעה.
סכום הוצאות משפט
סכום הפיצוי
הפניות לתיקים אחרים
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.