כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 2237/18
הוועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים נ. הולילנד תיירות (1992
ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובנייה.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
04/03/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
2237/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תכנון ובנייה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובנייה.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 2237/18 — הוועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים נ. הולילנד תיירות (1992
ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובנייה.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
התיק עסק בערעור וערעור שכנגד שהוגשו לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בנושא תכנון ובנייה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המליצו השופטים לצדדים לחזור בהם מהערעורים. הצדדים קיבלו את המלצת בית המשפט, והערעורים נדחו בהתאם. בית המשפט פסק הוצאות משפט מופחתות לטובת המשיבים.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
נתבעים
- הולילנד תיירות (1992) בע"מ
- הלל אליאס ארנסטו צ'רני
- הולילנד פארק בע"מ
- קלדש בניה בע"מ
סכום הוצאות משפט
40000
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 031560-10-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 2237/18
וערעור שכנגד
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המערערת והמשיבה שכנגד:
הוועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים
נ ג ד
המשיבים
1. הולילנד תיירות (1992) בע"מ
והמערערים שכנגד:
2. הלל אליאס ארנסטו צ'רני
המשיבות בערעור:
3. הולילנד פארק בע"מ
4. קלדש בניה בע"מ
ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים בת"א 031560-10-13 שניתן ביום 07.01.2018 על ידי כבוד השופט ר' וינוגרד
תאריך הישיבה:
כ"ז באדר א התשע"ט
(04.03.2019)
בשם המערערת והמשיבה שכנגד:
עו"ד אביתר קנולר ועו"ד יניב בירנבום
בשם המשיבים והמערערים שכנגד:
עו"ד יואב הירש, עו"ד רווית צמח ועו"ד גיא אריאלי
בשם המשיבה 3 בערעור:
עו"ד בעז פייל ועו"ד איל אייכל
בשם המשיבה 4 בערעור:
עו"ד אורלי טננבאום ועו"ד דניאל לסרי
פסק-דין
1. בהמלצתנו, חזרה בה המערערת מערעורה והוא נדחה בזה.
בהמלצתנו, חזרו בהם המערערים שכנגד מערעורם והוא נדחה בזה.
2. המערערת תשא בהוצאות מופחתות בסך 20,000 (עשרים אלף) ₪ לזכות המשיבים 2-1 (המערערים שכנגד), וסך 10,000 ₪ לכ"א מהמשיבות 4-3 (סה"כ הוצאות בסך 40,000 ₪).
ניתן היום, כ"ז באדר א התשע"ט (4.3.2019), בנוכחות הצדדים.
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
18022370_E07.docx עכב
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il