פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 2193/95
וערעור שכנגד
בפני: כבוד השופט ת' אור
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כב' השופט י' גולדברג
המערערים: 1. רטנר רון
2. הסנה, חברה ישראלית לביטוח בע"מ
נגד
המשיב: חסון רפאל, באמצעות גברת ג'קלין חסון
ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 16.2.95 בת"א 405/87 שניתן על ידי כבוד השופט א' ריבלין
תאריך הישיבה: כב' בשבט התשנ"ח (18.02.98)
בשם המערערים: עו"ד אילן ירון ועו"ד דניאלה בן אשר
בשם המשיב: עו"ד פנחס זלצר
פסק-דין
ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 16.2.95, על פיו נפסקו למשיב חסון רפאל ז"ל (להלן: המשיב) פיצויים בגין תאונת דרכים בה נפגע.
הצדדים ערערו על פרטי נזק שונים, זה בטענה שהסכומים שנפסקו נמוכים מדי, ואלה בטענה שנפסקו סכומים גבוהים מדי.
עיינו בטענות הצדדים, ובאנו למסקנה שאין עילה להתערב בקביעות ובאומדנות של בית המשפט המחוזי.
עם זאת, מתבקש שינוי בפסק הדין, לאור אירוע מצער אשר אירע לאחר מועד פסק הדין. ביום 17.5.96 נפטר המשיב. כתוצאה מכך, מתבקש חישוב שונה של פרטי הנזק השונים אשר נפסקו למשיב לעתיד. במקום סכומים שנפסקו בהנחה שהמשיב יאריך ימים, יש עתה לפסוק את הפיצוי המגיע לו בהתחשב בכך שתוחלת חייו, כפי הוברר, היא עד יום 17.5.96.
לפיכך, מוחזר הדיון לבית המשפט המחוזי, על מנת שיקבע מחדש את הפיצוי לגבי סכומי העתיד בהתחשב בנתון זה, וזאת על יסוד הקריטריונים אשר נקבעו בפסק הדין לעניין חישוב הנזק בפרטיו השונים.
נזכיר, למען הסדר, שעם שינוי סכום הפיצויים כאמור, יש לקחת בחשבון גם חישוב שונה של סכום גימלאות המוסד לביטוח לאומי, אותו צריך לנכות מסכום הפיצויים. סכום זה צריך להקבע בהתחשב בכך שהמשיב קיבל גימלאות עד 19.5.96.
בית המשפט המחוזי יהיה רשאי לשמוע ראיות נוספות לעניין שינוי סכום פסק הדין בהתאם להנחיות דלעיל, ולעניין זה בלבד, ולאחר מכן יתן את פסק דינו מחדש.
אין צו להוצאות בערעור ובערעור שכנגד.
ניתן היום, כב' בשבט התשנ"ח (18.2.98).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
עכב/
95021930.E17