פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2192/96

אברהם סבן נ. נטע סבן

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך משפחתי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/12/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2192/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך משפחתי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2192/96 — אברהם סבן נ. נטע סבן

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך משפחתי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ואת פסק הדין של הערכאה הראשונה, ומצא כי פסק הדין מבוסס כראוי על ניתוח העובדות ומהימנות הצדדים. לפיכך, בית המשפט העליון דחה את הערעור וחייב את המערער בהוצאות משפט.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, י' טירקל, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם סבן

נתבעים

  • נטע סבן
  • בן סבן

סכום הוצאות משפט

5000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
מ.א. 2048/92
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2192/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' גולדברג המערער: אברהם סבן נגד המשיבים: 1. נטע סבן 2. בן סבן ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 29.1.96 בתיק מ.א. 2048/92 שניתן על ידי כבוד השופטת מ' רובינשטיין תאריך הישיבה: ד' בכסלו התשנ"ח (3.12.97) בשם המערער: עו"ד רפאל שדמי בשם המשיבים: עו"ד בני דון-יחיא פסק-דין עיינו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. שמענו טיעוני באי כוח הצדדים. נחה דעתנו כי לא נפל פגם בפסק הדין המצדיק את התערבותנו. פסק דינה של השופטת מבוסס כראוי, לאחר ניתוח העובדות ומידת האמון בצדדים. לא מצאנו עילה להתערבותנו. הערעור נדחה. המערער יישא בהוצאות המשיבים בסכום כולל של 5,000 ש"ח. ניתן היום, ד' בכסלו התשנ"ח (3.12.97), בנוכחות באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96021920.A05/דז/