כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 2192/96
אברהם סבן נ. נטע סבן
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך משפחתי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
09/12/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
2192/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך משפחתי.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 2192/96 — אברהם סבן נ. נטע סבן
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך משפחתי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ואת פסק הדין של הערכאה הראשונה, ומצא כי פסק הדין מבוסס כראוי על ניתוח העובדות ומהימנות הצדדים. לפיכך, בית המשפט העליון דחה את הערעור וחייב את המערער בהוצאות משפט.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אברהם סבן
נתבעים
- נטע סבן
- בן סבן
סכום הוצאות משפט
5000
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
מ.א. 2048/92
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 2192/96
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופט י' טירקל
כבוד השופט י' גולדברג
המערער: אברהם סבן
נגד
המשיבים: 1. נטע סבן
2. בן סבן
ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 29.1.96 בתיק
מ.א. 2048/92 שניתן על ידי כבוד
השופטת מ' רובינשטיין
תאריך הישיבה: ד' בכסלו התשנ"ח (3.12.97)
בשם המערער: עו"ד רפאל שדמי
בשם המשיבים: עו"ד בני דון-יחיא
פסק-דין
עיינו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. שמענו טיעוני באי כוח הצדדים. נחה דעתנו כי לא נפל פגם בפסק הדין המצדיק את התערבותנו. פסק דינה של השופטת מבוסס כראוי, לאחר ניתוח העובדות ומידת האמון בצדדים. לא מצאנו עילה להתערבותנו.
הערעור נדחה. המערער יישא בהוצאות המשיבים בסכום כולל של 5,000 ש"ח.
ניתן היום, ד' בכסלו התשנ"ח (3.12.97), בנוכחות באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
96021920.A05/דז/