פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2153/00

קישון שובר גלים בע"מ נ. מכלוף אהרון

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בעניין רשלנות ואשם תורם בתאונת עבודה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/12/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2153/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזקי גוף בתאונות עבודה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בעניין רשלנות ואשם תורם בתאונת עבודה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2153/00 — קישון שובר גלים בע"מ נ. מכלוף אהרון

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בעניין רשלנות ואשם תורם בתאונת עבודה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בעניין תאונת עבודה. הצדדים הגיעו להסכמות חלקיות בנוגע לאובדן השתכרות וניכויי המוסד לביטוח לאומי. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים בנוגע לאחריות (רשלנות ואשם תורם) ולשיעור הנזק. בית המשפט קבע כי אין עילה להתערב בפסק הדין של הערכאה הראשונה, שכן הובאו ראיות מספיקות לרשלנות המערערת ולאשם תורם של המשיב, וכן לא נמצא פגם בחישוב הנזק. לפיכך, הערעור והערעור שכנגד נדחו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, י' אנגלרד, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קישון שובר גלים בע"מ
  • המגן חברה לביטוח בע"מ

נתבעים

  • מכלוף אהרון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קביעות בית המשפט המחוזי בנוגע לאחריות ולשיעור הנזק.
טיעוני ההגנה
  • ערעור שכנגד על קביעות בית המשפט המחוזי בנוגע לאחריות ולשיעור הנזק.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת קיומה של רשלנות מצד המערערת מס' 1.
  • שאלת קיומו של אשם תורם מצד המשיב.
  • שיעור הנזק שנגרם.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ראיות שהוצגו בפני בית המשפט המחוזי המצביעות על רשלנות המערערת.
  • ראיות המצביעות על ניסיון רב של המשיב בעבודתו המצדיקות קביעת אשם תורם.

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 201/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2153/00 וערעור שכנגד בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' א' לוי המערערים: 1. קישון שובר גלים בע"מ 2. המגן חברה לביטוח בע"מ נגד המשיב: מכלוף אהרון ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 14.2.00 בת"א 201/95 שניתן על ידי כבוד השופט א' ריבלין תאריך הישיבה: א' טבת תשס"ב (16.12.2001) בשם המערערים: עו"ד אריה כרמלי, עו"ד רם וינוגרד בשם המשיב: עו"ד יורם ורון, עו"ד יעקב לחיאני פסק-דין לאחר שבעלי הדין הגיעו לכלל הסכם ביניהם לענין חודשי אבדן ההשתכרות ואופן ניכויי המוסד לביטוח לאומי נותרו לדיון הערעור והערעור שכנגד לגופם. לא ראינו מקום להתערב בפסק הדין. לפני בית המשפט המחוזי באו ראיות שהצביעו על רשלנותה של המערערת מס' 1 והיו די ראיות כדי להחיב את המשיב שהיה בעל נסיון רב בעבודתו באשם תורם; גם לענין שיעור הנזק לא נראה לנו שיש עילה להתערבותנו. אנו דוחים את הערעור ואת הערעור שכנגד. בנסיבות הענין לא ראינו לעשות צו להוצאות. ניתן היום, א' טבת תשס"ב (16.12.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00021530.B04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444