פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2149/97

ביטון שאול נ. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

תביעת פיצויים בגין תאונת דרכים שנדחתה בשל נהיגה ברכב גנוב בידיעה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/05/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2149/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיצויים לנפגעי תאונות דרכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור תביעת פיצויים בגין תאונת דרכים שנדחתה בשל נהיגה ברכב גנוב בידיעה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2149/97 — ביטון שאול נ. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

תביעת פיצויים בגין תאונת דרכים שנדחתה בשל נהיגה ברכב גנוב בידיעה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש תביעה לפיצויים בגין תאונת דרכים. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה לאחר שקבע כי המערער נהג ברכב בעת התאונה וכי ידע שהרכב גנוב. לפי סעיף 7 לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, אדם הנוהג ברכב גנוב בידיעה אינו זכאי לפיצויים. בערעור לבית המשפט העליון, נקבע כי אין עילה להתערב בממצאי העובדה של הערכאה הראשונה, ולכן הערעור נדחה.

הנימוק המרכזי

החוק קובע שמי שנוהג ברכב גנוב בידיעה אינו זכאי לפיצויים אם הוא נפגע בתאונה. מכיוון שנקבע עובדתית שהמערער ידע שהרכב גנוב, הוא איבד את זכותו לפיצוי.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ת' אור, י' טירקל, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ביטון שאול

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען לזכאות לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו בתאונת דרכים.
טיעוני ההגנה
  • המערער נהג ברכב בעת התאונה.
  • המערער ידע כי הרכב גנוב בעת שנהג בו, ולכן חל סעיף 7 לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים השולל זכאות לפיצויים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער נהג ברכב?
  • האם המערער ידע שהרכב גנוב?

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי בית המשפט המחוזי בדבר נהיגת המערער ברכב גנוב בידיעה.

תגיות נושא

  • תאונות דרכים
  • רכב גנוב
  • חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 2104/91
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2149/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין המערער: ביטון שאול נגד המשיבות: 1. קרנית, קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים 2. ארביב מירה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 12.2.97 בת"א 2104/91 שניתן על ידי כבוד השופטת נ' ישעיה תאריך הישיבה: יט' באייר התש"ס (24.05.00) בשם המערער: עו"ד משה קופרשטיין ועו"ד ירמיהו גור בשם המשיבה 1: עו"ד אלון בורברג ועו"ד יוסף מלמן בשם המשיבה 2: עו"ד ירמיהו גור פסק-דין תביעתו של המערער לתשלום פיצויים בגין תאונת דרכים בה נפגע, נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי, לאחר שקבע שהמערער נהג ברכב בעת קרות התאונה וכי ידע בעת שנהג בו כי הרכב גנוב. זאת, בהסתמך על הוראות סעיף 7 לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה1976-. אין עילה, בנסיבות המקרה, שנתערב בממצאיו של בית המשפט המחוזי ובמסקנתו. אשר על כן, הערעור נדחה. בא כוח המשיבים ויתר על הוצאות, לפיכך אין צו להוצאות. ניתן היום, יט' באייר התש"ס (24.5.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97021490.E05 /עכב