פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 29/12/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2078/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה התנגדות לצוואה והשפעה בלתי הוגנת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שאישר קיום צוואה המדירה את המערערת מהירושה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערערת, חיה בקר, ערערה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שאישר את קיום צוואתו של המנוח, אשר הדירה אותה מהירושה לטובת אחיה, המשיב אבישי אפרתי. המערערת טענה כי הצוואה נערכה תחת אונס, כפייה, הטעייה או השפעה בלתי הוגנת. בית המשפט העליון בחן את טענותיה וקבע כי אין עילה להתערב בקביעות העובדתיות של הערכאה הראשונה, אשר מצאה כי לא הוכחו פגמים אלו. לפיכך, הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות משפט.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון קבע כי אין סיבה לשנות את החלטת בית המשפט המחוזי, שכן לא הוכח שהצוואה נערכה תחת לחץ או הטעייה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, ת' אור
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בקר חיה

נתבעים

  • אפרתי אבישי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומם של אונס, כפייה, הטעייה או השפעה בלתי הוגנת בעריכת הצוואה.
טיעוני ההגנה
  • הצוואה תקפה ויש לקיימה.
מחלוקות עובדתיות
  • תקינות הליכי עריכת הצוואה והשפעה בלתי הוגנת על המצווה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • קביעות עובדתיות של בית המשפט המחוזי.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • טענות המערערת בדבר פגמים בעריכת הצוואה.

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.ע. 6441/92
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2078/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערערת: בקר חיה נגד המשיב: אפרתי אבישי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו בתיק ת.ע. 6441/92 מיום 16.2.97 שניתן על ידי כבוד השופט א' פלפל בשם המערערת: עו"ד דן בר חיים בשם המשיב: עו"ד יצחק הניג פסק-דין הערעור נסוב על שאלת קיומה של צוואה, המזכה את המשיב ומדירה מן הירושה את המערערת - אחותו של המשיב. בית המשפט קמא קבע כי יש לקיים את הצוואה, מאחר שלא הוכחו טענותיה של המערערת בדבר אונס, כפייה, הטעייה או השפעה בלתי הוגנת לעניין עריכת הצוואה. פסק הדין מפרט את הראיות והעדויות שהובאו בפני בית המשפט קמא, ופוסק לטובת המשיב בקובעו כי יש לקיים את הצוואה. על אף כל טענות המערערת, נחה דעתנו כי אין להתערב בקביעות העובדתיות של בית המשפט המחוזי ובמסקנותיו. על כן אנו דוחים את הערעור. המערערת תשלם למשיב הוצאות בערכאה זו בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, ט' בטבת התשנ"ט (28.12.98). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97020780.A06/דז/