פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2069/00

נוה ורדה בע"מ נ. ברזל הצפון בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בטענה כי לא ניתנה התייחסות לחומר הראיות שהוגש.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 11/11/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2069/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני ראיות (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בטענה כי לא ניתנה התייחסות לחומר הראיות שהוגש.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2069/00 — נוה ורדה בע"מ נ. ברזל הצפון בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בטענה כי לא ניתנה התייחסות לחומר הראיות שהוגש.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הערעור הוגש על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת. הצדדים הגיעו להסכמה כי פסק הדין המקורי לוקה בחסר מאחר שלא ניתנה בו התייחסות לחומר הראיות שהוצג בפני בית המשפט. בעקבות הסכמה זו, בית המשפט העליון ביטל את פסק הדין המחוזי והורה לבית המשפט המחוזי לדון בתיק מחדש ולכתוב פסק דין חדש שיתבסס על הראיות הקיימות בתיק.

הנימוק המרכזי

בית המשפט המחוזי לא התייחס לראיות שהוגשו לו, ולכן הוחלט בהסכמת הצדדים לבטל את פסק הדין ולהחזיר את התיק לדיון מחדש כדי שהשופט יתייחס לראיות.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' דורנר, א' ריבלין, מ' נאור
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נוה ורדה בע"מ

נתבעים

  • ברזל הצפון בע"מ
  • פורמלי עוזי דנינו

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט המחוזי לא התייחס לחומר הראיות שהוגש בפניו.

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק הדין של בית המשפט המחוזי
  • החזרת התיק לבית המשפט המחוזי למתן פסק דין חדש

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 372/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בנצרת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2069/00 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת מ' נאור המערערת: נוה ורדה בע"מ נגד המשיבים: 1. ברזל הצפון בע"מ 2. פורמלי עוזי דנינו ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 2.1.00 בה"פ 372/97 שניתן על-ידי כבוד סגן-הנשיא א' אסא תאריך הישיבה: כ"ה בחשוון תשס"ב (11.11.01) בשם המערערת: עו"ד יוסף עובדיה בשם המשיבה 1: עו"ד אייל שוויקה פסק-דין בהסכמת הצדדים אנו מקבלים את הערעור, ומבטלים את פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בשל היעדר התייחסות לחומר הראיות שהוגש. על בית-המשפט המחוזי לכתוב, איפוא, פסק-דין חדש על-פי הראיות שבתיק. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ה בחשוון תשס"ב (11.11.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 00020690.L08 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444