כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 2037/03
יוסף ריכטר -עו"ד נ. עמנואל צנטלר -עו"ד
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע להוכחת חוב בהליך פירוק.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
10/11/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
2037/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
חדלות פירעון של תאגיד ופירוק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע להוכחת חוב בהליך פירוק.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 2037/03 — יוסף ריכטר -עו"ד נ. עמנואל צנטלר -עו"ד
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע להוכחת חוב בהליך פירוק.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
הצדדים הגיעו להסכמה מחוץ לכותלי בית המשפט במסגרת הליך ערעור על החלטה בתיק פירוק. לפי ההסכמה, הוכחת החוב שנקבעה על ידי המפרק נותרה על כנה, המערער זכאי לקבל סכום של 5,000 דולר, ועליו להעביר למפרק את הכספים שבידיו בקיזוז הוצאות בנק. בעקבות הסכמה זו, המערער חזר בו מהערעור והוא נדחה ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- עו"ד יוסף ריכטר
נתבעים
- עו"ד עמנואל צנטלר
סכום הוצאות משפט
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
- הוכחת החוב שנקבעה על-ידי המפרק תישאר על כנה
- עו"ד ריכטר זכאי לקבל לידיו 5,000 דולר כולל מע"מ
- עו"ד ריכטר יעביר לידי המפרק את הסכום שבידיו על פירותיו, למעט הוצאות הבנק
סכום הפיצוי
5000
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 2603/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 2037/03
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 2037/03
בפני:
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת א' חיות
המערער:
עו"ד יוסף ריכטר
נ ג ד
המשיב:
עו"ד עמנואל צנטלר
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 27.1.03 בבש"א 2603/02 שניתנה על ידי כבוד הנשיא ו' זילר
תאריך הישיבה:
ט"ו בחשון התשס"ד (10.11.2003)
בשם המערער:
בעצמו
בשם המשיב:
בעצמו ועו"ד ענת בן דרור
פסק-דין
הצדדים הגיעו לידי הסכמה ביניהם לפיה הוכחת החוב שנקבעה על-ידי המפרק תישאר על כנה ולגביה דין החוב כשל שאר הנושים. כן יהיה עו"ד ריכטר זכאי לקבל לידיו 5,000 דולר כולל מע"מ. עו"ד ריכטר יעביר לידי המפרק את הסכום שבידיו על פירותיו, למעט הוצאות הבנק.
על-יסוד הסכמת הצדדים, חוזר בו המערער מערעורו והוא נדחה ללא צו להוצאות.
ניתן היום, ט"ו בחשון התשס"ד (10.11.2003).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03020370_N02.doc/צש
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il