פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1993/00

חברת חלקה 58 בגוש 7790 בע"מ נ. אגודת כפר הס מושב עובדים להתי

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע להסכם מקרקעין והוצאות פרצלציה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 29/04/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1993/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע להסכם מקרקעין והוצאות פרצלציה.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1993/00 — חברת חלקה 58 בגוש 7790 בע"מ נ. אגודת כפר הס מושב עובדים להתי

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע להסכם מקרקעין והוצאות פרצלציה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ולאחר ששמע את הערות השופטים, בחר בא כוח המערערת לחזור בו מהערעור. הצדדים הגיעו להסכמה כי הוצאות הפרצלציה יוסדרו בהתאם להסכם המקורי שנחתם ביניהם. בית המשפט נתן תוקף להסכמה זו ודחה את הערעור ללא צו להוצאות.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, י' אנגלרד, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאפריל 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חברת חלקה 58 בגוש 7790 בע"מ

נתבעים

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הסכמה כי הוצאות הפרצלציה תהיינה לפי ההסכם המקורי

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 626/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1993/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' גרוניס המערערת: חברת חלקה 58 בגוש 7790 בע"מ נגד המשיבה: 1. אגודת כפר הס מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ משיבה פורמלית: 2. הקרן הקיימת לישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 16.1.00 בת"א 626/97 שניתן על ידי כבוד השופט ע' אזר תאריך הישיבה: ט"ז אייר תשס"ב (28.4.2002) בשם המערערת: עו"ד זכריה פייט בשם המשיבה: עו"ד אייל רוזובסקי, עו"ד דן באלינט עו"ד פרקליטות המדינה עו"ד רוזובסקי: אנו מסכימים שהוצאות הפרצלציה תהיינה לפי ההסכם המקורי. עו"ד פייט: משלים את הטיעון. לאחר מכן חוזר בו מהערעור, לאחר ששמע הערות בית המשפט. פסק-דין לפי הערותינו חזר בו המערער מהערעור בכפוף להסכמה שהוצאות הפרצלציה תהיינה לפי ההסכם המקורי. בנתון לענין זה - אנו דוחים את הערעור. לא נתבקשו הוצאות ולפיכך אין צו להוצאות. ניתן היום, ט"ז אייר תשס"ב (28.4.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור 00019930.B06 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח - רשם. בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il