כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
אייל חלואני נ. יצחק פינגלה
ערעור על פסק דין שניתן על דרך הפשרה בתביעת נזיקין בגין תאונת דרכים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
ע"א 1981/00 — אייל חלואני נ. יצחק פינגלה
ערעור על פסק דין שניתן על דרך הפשרה בתביעת נזיקין בגין תאונת דרכים.
סיכום פסק הדין
המערער נפגע בתאונת דרכים וסבל מנכות רפואית בשיעור 94%. הצדדים הסכימו בבית המשפט המחוזי כי פסק הדין יינתן על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, תוך קביעת רף עליון ותחתון לסכום הפיצוי. בית המשפט המחוזי פסק למערער 800,000 ש"ח. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי הסכום אינו סביר. בית המשפט העליון קבע כי מאחר שההליך התנהל על דרך הפשרה, ומאחר שהסכום שנפסק נמצא בתוך גבולות ההסכמה המקורית של הצדדים, אין עילה להתערב בפסק הדין.
הנימוק המרכזי
כאשר צדדים מסכימים שבית המשפט יפסוק על דרך הפשרה, הם מוותרים מראש על האפשרות לערער על גובה הסכום, כל עוד הוא נמצא בטווח שהם עצמם הסכימו עליו.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אייל חלואני
נתבעים
- יצחק פינגלה
- רכבת ישראל
טענות הצדדים
- הסכום שנפסק (800,000 ש"ח) אינו סביר בנסיבות המקרה.
- הסכום שנפסק משקף נזק כולל של 2,400,000 ש"ח בלבד.
- הסכום שנפסק נמצא בגבולות ההסמכה שניתנה לבית המשפט המחוזי.
- יש לנכות בגין גימלאות המוסד לביטוח לאומי סכום גדול יותר.
- גובה הנזק הכולל שנגרם למערער.
- סכום הניכויים הראוי בגין גימלאות המוסד לביטוח לאומי.
ראיות משפטיות
- חוות דעת אקטואריות
סכום הוצאות משפט
סכום הפיצוי
הפניות לתיקים אחרים
חקיקה שאוזכרה
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.