כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 1975/19
חמודה חמודה בע"מ נ. עו"ד דורית לוי טילר - נאמנה להסדר נושים
ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי במסגרת הליכי חדלות פירעון והסדר נושים.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
29/01/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
1975/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
חדלות פירעון של תאגיד ופירוק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי במסגרת הליכי חדלות פירעון והסדר נושים.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 1975/19 — חמודה חמודה בע"מ נ. עו"ד דורית לוי טילר - נאמנה להסדר נושים
ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי במסגרת הליכי חדלות פירעון והסדר נושים.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעורים על החלטות שניתנו בבית המשפט המחוזי בנצרת במסגרת הליכי חדלות פירעון של חברת בני בכר זועבי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המליצו השופטים למערערים לחזור בהם מהערעורים. המערערים קיבלו את המלצת בית המשפט וחזרו בהם, ובהתאם לכך נדחו הערעורים ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- חמודה חמודה בע"מ
- חמודה חמודה
- חוסין חמודה
- כלתום נימר חמודה
- ריזק חמודה
נתבעים
- עו"ד דורית לוי טילר - נאמנה להסדר נושים
- עו"ד עמית לדרמן - נאמן להסדר נושים
- שמעון סיבוני
- כונס הנכסים הרשמי
- בני בכר זועבי חברה לבנייה בע"מ (בהסדר נושים)
- חאלד זועבי
- עיזבון המנוח איברהים זועבי ז"ל
- בנק הפועלים בע"מ
- בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
- בנק ירושלים בע"מ
- בנק מזרחי טפחות בע"מ
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פר"ק 29526-10-16 ופר"ק 64279-11-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 1975/19
ע"א 2643/19
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט ד' מינץ
המערערים בע"א 1975/19:
1. חמודה חמודה בע"מ
2. חמודה חמודה
3. חוסין חמודה
4. כלתום נימר חמודה
5. ריזק חמודה
המערערים בע"א 2643/19:
1. חמודה חמודה בע"מ
2. חמודה חמודה
3. חוסין חמודה
4. כלתום נימר חמודה
5. ריזק חמודה
נ ג ד
המשיבים בע"א 1975/19:
1. עו"ד דורית לוי טילר - נאמנה להסדר נושים
2. עו"ד עמית לדרמן - נאמן להסדר נושים
3. שמעון סיבוני
4. כונס הנכסים הרשמי
המשיבים בע"א 2643/19:
1. בני בכר זועבי חברה לבנייה בע"מ (בהסדר נושים)
2. עו"ד דורית לוי טילר - נאמנה להסדר נושים
3. עו"ד עמית לדרמן - נאמן להסדר נושים
4. חאלד זועבי
5. עיזבון המנוח איברהים זועבי ז"ל
6. בנק הפועלים בע"מ
7. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
8. בנק ירושלים בע"מ
9. בנק מזרחי טפחות בע"מ
10. שמעון סיבוני
11. כונס הנכסים הרשמי
ערעורים על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 17.2.2019 בפר"ק 29526-10-16 ופר"ק 64279-11-17 שניתן על ידי כבוד השופט ע' עיילבוני
תאריך הישיבה:
ג' בשבט התש"פ
(29.1.2020)
בשם המערערים בע"א 1975/19 ובע"א 2643/19:
עו"ד איתן ארז; עו"ד לי גרינברג; עו"ד מור בן-שושן
בשם המערערת 6 בע"א 2643/19:
עו"ד אהוד פורת; עו"ד ערן קרם
בשם המשיבה 1 בע"א 1975/19 והמשיבה 2 בע"א 2643/19:
עו"ד מור נרדיה
בשם המשיב 2 בע"א 1975/19:
בעצמו
בשם המשיב 3 בע"א 1975/19:
עו"ד אלעד עפארי
בשם המשיב 4 בע"א 1975/19:
עו"ד אסף ברקוביץ
בשם המשיבים 4-5 בע"א 2643/19:
עו"ד חובב ביטון
בשם המשיב 6 בע"א 2643/19:
עוד קרן רייכבך סגל; עו"ד אבישי סנדר
בשם המשיבים 7-10 בע"א 2643/19:
אין התייצבות
פסק-דין
בגמר הדיון, בהמלצתנו, חזרו בהם המערערים מערעוריהם שבכותרת.
הערעורים נדחים אפוא בזאת.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, ג' בשבט התש"פ (29.1.2020).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
19019750_O10.docx שצ
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il