בגץ-AI
פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1974/96
בוררות בין-לאומית

LUZ SOLAR PARTNERS נ. כונס הנכסים של לוז תעשיות ישראל בע"מ

ערעור ובקשת רשות ערעור שהוגשו בענייני חברת לוז תעשיות ישראל בע"מ והתייתרו עקב הליך בוררות בארה"ב.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 04/05/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1974/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בוררות בין-לאומית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור ובקשת רשות ערעור שהוגשו בענייני חברת לוז תעשיות ישראל בע"מ והתייתרו עקב הליך בוררות בארה"ב.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בוררות בין-לאומית

ע"א 1974/96 — LUZ SOLAR PARTNERS נ. כונס הנכסים של לוז תעשיות ישראל בע"מ

ערעור ובקשת רשות ערעור שהוגשו בענייני חברת לוז תעשיות ישראל בע"מ והתייתרו עקב הליך בוררות בארה"ב.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור ובבקשת רשות ערעור שהוגשו על ידי מספר חברות מקבוצת LUZ כנגד כונס הנכסים והמפרק של חברת לוז תעשיות ישראל בע"מ וקבוצת חתמי לוידס. במהלך הדיון התברר כי התקיים הליך בוררות בארצות הברית שתוצאותיו הפכו את הערעור והבקשה למיותרים. הצדדים הסכימו כי אין עוד צורך לדון בערעור לגופו. המחלוקת היחידה שנותרה הייתה בנוגע להוצאות המשפט, כאשר המערערות טענו כי הן נכללו בהסכם בין המשיבות. בית המשפט קבע כי אין מקום לדון בהוצאות במסגרת הליך זה, וכי זכותן של המערערות למצות את טענותיהן בנושא זה בהליכים משפטיים אחרים, אם קיימת להן זכות כזו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • LUZ SOLAR PARTNERS
  • LUZ SOLAR PARTNERS LTD. 4
  • LUZ SOLAR PARTNERS LTD 5
  • LUZ SOLAR PARTNERS LTD .6
  • LUZ SOLAR PARTNERS LTD. 7

נתבעים

  • כונס הנכסים של לוז תעשיות ישראל בע"מ
  • מפרק לוז תעשיות ישראל בע"מ
  • כונס הנכסים הרשמי
  • קבוצת חתמי לוידס

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הערעור והבקשה לרשות ערעור התייתרו עקב תוצאות בוררות בארה"ב
  • קיימת מחלוקת לעניין הוצאות משפט שלטענת המערערות נכללו בהסכם בין המשיבות
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום לפסוק הוצאות משפט בהליך זה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תוצאות הבוררות שנתקיימה בארצות הברית

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו
  • רע"א 1537/96
שאלות על פסק הדין
שאל עם ChatGPT
קבצי פסק הדין המקוריים
פתח פסק דין מקורי ב-PDF הורד פסק דין מקורי ב-DOCX

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1974/96 רע"א 1537/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' גולדברג המערערים: 1. LUZ SOLAR PARTNERS 2. LUZ SOLAR PARTNERS LTD. 4 3. LUZ SOLAR PARTNERS LTD 5 4. LUZ SOLAR PARTNERS LTD .6 5. LUZ SOLAR PARTNERS LTD. 7 נגד המשיבים: 1. כונס הנכסים של לוז תעשיות ישראל בע"מ 2. מפרק לוז תעשיות ישראל בע"מ 3. כונס הנכסים הרשמי 4. קבוצת חתמי לוידס פסק-דין נוכח תוצאות הבוררות שנתקיימה בארצות הברית, הכל מודים שפג טעמם של הערעור והבקשה לרשות ערעור לגופו של הענין. המחלוקת היחידה שנותרה בין בעלי הדין היא לענין ההוצאות, שלפי טענת המערערות נכללו בהסכם בין המשיבות מס' 1 ו4-, אך בענין זה זכותם של המערערים שמורה להם, אם יש להם זכות, למצות את זכותם בהליכים אחרים, אך לא בהליכים הנוכחיים, שלענינם לא ראינו לעשות צו להוצאות. ניתן היום, ז' באייר תשנ"ח (3.5.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96019740.R04/אמ