כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 1966/95
מאיר - חברה למכוניות ומשאיות בע"מ נ. מנהל מס ערך מוסף ת"א
ערעור על חיוב המערערת בתשלום מע"מ בגין הלוואות שניתנו על ידה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
17/05/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
1966/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
מס ערך מוסף ומסים עקיפים (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על חיוב המערערת בתשלום מע"מ בגין הלוואות שניתנו על ידה.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 1966/95 — מאיר - חברה למכוניות ומשאיות בע"מ נ. מנהל מס ערך מוסף ת"א
ערעור על חיוב המערערת בתשלום מע"מ בגין הלוואות שניתנו על ידה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערערת, חברת מאיר למכוניות ומשאיות, ערערה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שקבע כי עליה לשלם מס ערך מוסף בגין הלוואות שהעניקה. בית המשפט העליון בחן את סיכומי הצדדים וטיעוניהם, ומצא כי פסק הדין של הערכאה הראשונה היה נכון בנסיבות העניין. לפיכך, הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות משפט.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מאיר, חברה למכוניות ומשאיות בע"מ
נתבעים
סכום הוצאות משפט
10000
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"ש 1671/92
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 1966/95
בפני: כבוד השופט ת' אור
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופט י' אנגלרד
המערערת: מאיר, חברה למכוניות ומשאיות בע"מ
נגד
המשיב: מנהל מס ערך מוסף תל אביב
ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 12.2.95 בתיק ע"ש 1671/92 שניתן על ידי כבוד השופט א' הומינר
תאריך הישיבה: טו' באייר התשנ"ח (11.05.98)
בשם המערערת: עו"ד יוסי דולן
בשם המשיב: עו"ד יהודה ליבליין
פסק-דין
עיינו בסיכומי בעלי הדין בכתב ושמענו את טיעון בא כוח המערערת בפנינו. נחה דעתנו, שבנסיבות המקרה הגיע בית המשפט המחוזי לתוצאה המתבקשת בדבר חיוב המערערת בתשלום מע"מ בגין ההלוואות הנדונות, אשר ניתנו על ידי המערערת.
הערעור נדחה. המערערת תשא בהוצאות המשיב בסך 10,000 ש"ח.
ניתן היום, טו' באייר התשנ"ח (11.05.98).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
עכב/
95019660.E03