פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1923/02

רקח תעשיה פרמצבטית בע"מ נ. מרדכי מרן

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הסדר נושים, בו ביקשה המערערת להוסיף הסתייגות לתנאי ההסדר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/11/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1923/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הסדרי חוב ויחסי נושים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הסדר נושים, בו ביקשה המערערת להוסיף הסתייגות לתנאי ההסדר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1923/02 — רקח תעשיה פרמצבטית בע"מ נ. מרדכי מרן

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הסדר נושים, בו ביקשה המערערת להוסיף הסתייגות לתנאי ההסדר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת רקח תעשיה פרמצבטית, ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה במסגרת הליכי הסדר נושים. המערערת ביקשה להוסיף הסתייגות לתנאי ההסדר שאושר. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי מדובר בניסיון לשנות את תנאי ההסדר לאחר שכבר החל להתבצע, מבלי שנתבקש עיכוב ביצוע ומבלי שצורפו הנושים שעלולים להיפגע מהשינוי המבוקש. בית המשפט חייב את המערערת בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין לטובת המשיבים.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע שלא ניתן לשנות תנאים של הסדר חוב שכבר יצא לדרך, במיוחד כאשר הצדדים שעלולים להיפגע מהשינוי לא היו חלק מהדיון.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רקח תעשיה פרמצבטית בע"מ

נתבעים

  • מרדכי מרן
  • ויטאמד תעשיות פרמצבטיות בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בקשה להוספת הסתייגות לתנאי הסדר נושים קיים.
טיעוני ההגנה
  • ההסתייגות מהווה שינוי מהותי בתנאי ההסדר.
  • ההסדר כבר נמצא בשלבי ביצוע.
  • לא נתבקש עיכוב ביצוע.
  • אי-צירוף נושים רלוונטיים שעלולים להיפגע מהשינוי.

תגיות נושא

  • הסדר נושים
  • דיני חברות
  • ערעור אזרחי

סכום הוצאות משפט

100000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 628/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 1923/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1923/02 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס המערערת: רקח תעשיה פרמצבטית בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. מרדכי מרן 2. ויטאמד תעשיות פרמצבטיות בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 16.1.02 בפש"ר 628/00 שניתן על ידי כבוד השופט ג' גינת תאריך הישיבה: ט"ז כסלו תשס"ג (21.11.2002) בשם המערערת: עו"ד יגאל חברוני בשם המשיב 1: עו"ד לי-און בן-אדוה בשם המשיבה 2: עו"ד אבנר כהן, עו"ד גלעד מאירוביץ פסק-דין אין בערעור זה ולא כלום. פירושה האופרטיבי של ההסתייגות שהמערערת מתבקשת להוסיף הוא שינוי תנאי ההסדר ואין לכך מקום, כאשר ההסדר מתבצע ולא נתבקש עיכוב ביצוע של ההסדר וכאשר הנושים שיכלו להיפגע מקבלת ההסתייגות לא צורפו כבעלי דין. הערעור נדחה. המערערת תשלם לכל אחד מהמשיבים שכר טרחת עו"ד -.50,000 ₪. ניתן ביום, ט"ז כסלו תשס"ג (21.11.2002). תוקן היום, ב' טבת תשס"ג (5.1.2003). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02019230_B05.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il